Решение № 12-237/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-237/2019

дело № 12-237/19


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре Седовой А.П., рассмотрев жалобу генерального директора Союз «Мособлстройкомплекс» – ФИО1 на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Союз «Мособлстройкомплекс», ИНН №, адрес: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Союз «Мособлстройкомплекс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и им назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Союз «Мособлстройкомплекс» было привлечено к административной ответственности за то, что не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, так как оно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов, находясь по адресу: <адрес>, не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса об административных правонарушениях г.Москвы в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Генеральный директор Союз «Мособлстройкомплекс» – ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обратился с жалобой на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно генеральный директор Союз «Мособлстройкомплекс» – ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, утверждая, что срок пропущен, в связи с тем, что копия постановления мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ была получена – ДД.ММ.ГГГГ. Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением срока на подачу жалобы. Данная копия определения с апелляционной жалобой получена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, срок обжалования постановления генеральному директору Союз «Мособлстройкомплекс» – ФИО1 следует восстановить, в связи с наличием уважительной причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Союз «Мособлстройкомплекс» ФИО2 настояла на жалобе, утверждая, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Солнцевский районный суд г.Москвы. В связи, с чем на момент составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, срок для уплаты Союзом «Мособлстройкомплекс» не истек. Решение по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом г.Москвы принято ДД.ММ.ГГГГ и данное постановление оставлено без изменения. Просит постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей не установлено вступило ли постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 в отношении Союз «Мособлстройкомплекс», привлекаемое к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса об административных правонарушениях г.Москвы, в законную силу.

Как следует из приложенных к жалобе документов, а также материалов дела, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 было обжаловано в Солнцевском районном суде г.Москвы и ДД.ММ.ГГГГ вынесено по данной жалобе решение об оставлении вышеуказанного постановления без изменения.

В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Союз «Мособлстройкомплекс», привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Союз «Мособлстройкомплекс», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и им назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей – отменить.

Жалобу генерального директора Союз «Мособлстройкомплекс» ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Союз «Мособлстройкомплекс» прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

<данные изъяты>