Решение № 2-110/2026 2-110/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД: 16RS0001-01-2026-000082-45

гражданское дело № 2-110/2026


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 30 марта 2026 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО10 заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 7 700 рублей под 248,57 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ММ-Ц-03-01.25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. Заемщик исполнял свои обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом. Общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17710 руб. из которых 7700 руб. – сумма основного долга, 9524,90 руб. – сумма процентов, 485,10 руб. – сумма по штрафам/пеням. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества умершего задолженность по договору займа в размере 17710 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

После смерти ФИО10 никто не вступал в права наследования ни по завещанию, ни по закону, никакого имущества не имеется.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9). Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО10 заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 7 700 рублей под 248,57 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ММ-Ц-03-01.25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

В связи с тем, что должник взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17710 руб., из которых основной долг – 7700 руб., проценты – 9524,90 руб., штрафы – 485,10 руб.

Установлено, что заемщик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО10 не заводилось. Сведений о принятии наследства детьми умершего, иными лицами ни по завещанию, ни по закону не имеется.

Кроме того, на момент его смерти, согласно поступившим сведениям, какого-либо наследственного имущества: движимого (в том числе транспортных средств), недвижимого (в том числе помещений, земельных участков), денежных вкладов и др., у ФИО10 не имелось.

Доказательств фактического принятия кем-либо какого-либо имущества также нет.

За умершим ФИО10 числится задолженность по указанному кредиту в размере 17710 руб. При этом отсутствует какое-либо наследственное имущество, принятое наследниками умершего.

Наличие долга перед истцом, а также расчет кредитной задолженности, подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства, представленные сторонами, а также представленные по запросам суда.

В ходе рассмотрения дела из ответов регистрирующих органов сведений о наличии после смерти ФИО10 наследственного имущества не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела сведений о принятии наследства и вступления во владение наследственным имуществом вышеуказанными ответчиками, либо иными лицами не установлено.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в иске к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2026 года.