Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-926/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000768-59

Дело № 2- 926\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации <адрес> о признании права собственности, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности документа.

В обоснование своих требований указывая, что он ФИО1 является собственником земельного участка № в садоводстве №.

Решением мэрии <адрес> от <дата> данный земельный участок предоставлен истцу в собственность и было выписано свидетельство о праве собственности на землю.

Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка, свидетельство выписано на имя ФИО1,.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3 не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СНТ № в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно п.3, 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ « Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что решением мэрии <адрес> № от <дата> ФИО1, был предоставлен земельный участок № в садоводстве № площадью 486 кв.м.

Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка, вместо «ФИО1,» свидетельство выдан на имя «ФИО1,».

Материалами дела, а именно, справкой председателя СНТ № от <дата> подтверждается, что земельный участок изначально выделялся ФИО1, который с <дата> года пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, платит соответствующие платежи.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принадлежности свидетельства № о праве собственности на землю на имя «ФИО1,» ФИО1,.

Признать право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м № в садоводческом некоммерческом товариществе № <адрес> за ФИО1,, <дата> г.р., уроженца ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова