Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-3102/2018 М-3102/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3599/2018

К делу № 2-3599/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания: Курилко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с договором № от 03.04.2014 г. заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредит в сумме 80 000 рублей под 16,05 % годовых.

На <дата> ответчик имеет задолженность – 81 010 рублей 65 копеек, которая состоит из следующего 62 733 рубля 05 копеек – задолженность по основному долгу; 2 983 рубля 58 копеек - задолженность по процентам, 3438 рублей 52 копейки – сумма штрафов, 5764 рубля 94 копейки – сумма убытков банка (неоплаченных процентов).

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в задолженность в размере 81 010 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с договором № от <дата> заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредит в сумме 80 000 рублей под 16,05 % годовых.

На <дата> ответчик имеет задолженность – 81 010 рублей 65 копеек, которая состоит из следующего 62 733 рубля 05 копеек – задолженность по основному долгу; 2 983 рубля 58 копеек - задолженность по процентам, 3438 рублей 52 копейки – сумма штрафов, 11855 рублей 50 копеек – сумма убытков банка (неоплаченных процентов).

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки банка в размере 11855,50 рублей представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов,штрафов.

На основании статьи 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению судебные расходы с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований в размере 2630 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 809,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 81 010 рублей 65 копеек, которая состоит из следующего 62 733 рубля 05 копеек – задолженность по основному долгу; 2 983 рубля 58 копеек - задолженность по процентам, 3438 рублей 52 копейки – сумма штрафов, 11855 рублей 50 копеек – сумма убытков банка (неоплаченных процентов), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: