Решение № 12-89/2020 7-548/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-89/2020

Судья Ганин С.В. Дело № 12-89/2020


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-548/2020
г. Ханты-Мансийск
21 сентября 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО «Транснефть-Сибирь» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 от 19.12.2019 АО «Транснефть-Сибирь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 51000 рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 22.07.2020 указанное постановление отменено с прекраще-нием производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1, как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратилась в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что судьёй при пересмотре настоящего дела были неверно истолкованы и применены нормы материального права, неправильно и неполно установлены все обстоятельства по делу.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы подавшее её должностное лицо и законный представитель АО «Транснефть-Сибирь» в суд автономного округа не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению данной жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процес-суальных требований названного Кодекса.

Принятое судьёй решение основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имею-щихся в деле доказательств. Выводы судьи мотивированы и правовых оснований для их пересмотра по доводам жалобы у вышестоящего суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях срок давности привлечениях к административной от-ветственности за совершение административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послу-жившие поводом для привлечения к административной ответственности АО «Транснефть-Сибирь» по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 26.08.2019.

Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности АО «Транснефть-Сибирь» во вменённом административном правонарушении и судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 22.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО «Транснефть-Сибирь» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица (ФИО1) – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков