Постановление № 5-945/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-745/2019

дело №5-945/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 30 декабря 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 17.05.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, <адрес><адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес несколько ударов рукой по голове, хватал за волосы, толкал руками, вырвал клок волос с головы, вследствие чего она испытала физическую боль и у нее возникли телесные повреждения в виде «кровоподтека в правой височной области, по одному кровоподтеку на передней поверхности правого предплечья, в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья, в средней трети на передней поверхности правого бедра, в верхней трети, на боковой поверхности грудной клетки слева, в нижней части, в левой поясничной области, по одному кровоподтеку на правой и левой молочных железах (всего 8 кровоподтеков)». Данные повреждения согласно заключению эксперта № от 20.05.2019 года относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явились, каждый в отдельности представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. ФИО2 также указал на признание вины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 000811 от 24.05.2019 года; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2019 года; объяснением Потерпевший №1 от 12.12.2019 года; объяснением ФИО2 от 12.12.2019 года; сообщением в КУСП №1819 от 17.05.2019 года; сообщением в КУСП от 17.05.2019 года №1821; сообщением КУСП от 18.05.2019 года №1827; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 от 18.05.2019 года; определением о назначении экспертизы от 20.05.2019 года; заявлением Потерпевший №1 от 20.05.2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Сургутскому району от 20.05.2019 года; заключением эксперта №1844 от 20.05.2019 года; объяснением Потерпевший №1 от 17.05.2019 года; объяснением ФИО2 от 18.05.2019 года; справкой на физическое лицо на имя ФИО2; копиями паспортов на имя Потерпевший №1 и ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 20.05.2019 года, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, по одному кровоподтеку на передней поверхности правого предплечья, в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья, в средней трети на передней поверхности правого бедра, в верхней трети, на боковой поверхности грудной клетки слева, в нижней части, в левой поясничной области, по одному кровоподтеку на правой и левой молочных железах (всего 8 кровоподтеков). Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев Потерпевший №1

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1