Постановление № 5-571/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-571/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

07 сентября 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, остановившего автомобиль «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак <***>, находящегося в составе патрульного экипажа ПА-878, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. Это выразилось в том, что ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, предъявить ему документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сначала отказался выполнять требования об остановке транспортного средства, которым управлял, а затем – отказался предоставить по требования инспектора ДПС документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль. В настоящее время очень сожалеет о случившемся и раскаивается в совершенном правонарушении.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, ФИО1 в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, не выполнил законного требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении им служебных обязанностей, предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения. От дачи объяснений и подписания протокола ФИО1 отказался.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на патрульном автомобиле ПА-878 совместно с инспектором ДПС ФИО7 в районе <адрес> А по <адрес> водитель автомобиля «Toyota Carib», государственный регистрационный знак <***>, проигнорировал требование об остановке, продолжив движение в сторону центра города. Грубо нарушая ПДД, неоднократно игнорировал требования об остановке. В ходе преследования указанного автомобиля совместно с патрульными автомобилями ПА-842 и ПА-828, водитель автомобиля «Toyota Carib», государственный регистрационный знак <***>, двигался по встречной полосе движения на запрещающий сигнал светофора. Совершил ДТП, с места которого скрылся.

Указанный автомобиль был остановлен в районе <адрес> требование инспектора ДПС ФИО6, предъявить документы, водитель ФИО1 отказался это делать. Он так же отказался выходить из автомобиля для установления его личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться с места происшествия, оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции. В результате чего – к нему была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения (наручники). После этого в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.26 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В ходе составления административных материалов ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление.

В связи с изложенными обстоятельствами, в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол <адрес> о его административном задержании, и доставлен в спецприемник УМВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не судимого, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, не привлекавшегося, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> Л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 272301001, Код ОКТМО: 08701000, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 040813001, УИН: 18№, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров