Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Мотивированное
решение составлено 10.07.2017

Дело № 2-1273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 по расписке 950000 рублей, который обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями, а именно: 425000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 425000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. По условиям, согласованным в расписке, ответчик обязуется в случае просрочки оплатить пеню в сумме 0,5% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 950 000 рублей, пени в размере 475250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15326 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку находится в командировке в <адрес>.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно подлиннику расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 950000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями, а именно: 425000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 425000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ФИО2 обязался оплатить пеню в сумме 0,5% за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.

В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 950000 рублей и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 475250 рублей, расчет которых судом проверен, является обоснованным.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, а также требования разумности и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 326 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 рублей, пени в размере 475250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15326 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова