Решение № 2-2463/2020 2-2463/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2463/2020

Копия

Дело №

УИД 52RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № в сумме 10 000 руб. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., сумму неоплаченных процентов, штрафов(пени) и комиссий, в сумме 24 999,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 699,98 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО5 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения». что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. ФИО2, согласно представленным материалам дела была перечислена сумма займа в размере 25 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 547,500% годовых.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа по уплате пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата суммы займа. В случае??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку заемщика ФИО2 на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством Интернет-сайта.

Материалами дела установлено, что условия договора займа ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 49 999,36 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 25 000 руб., суммы неоплаченных процентов, штрафов и комиссий в размере 24 999,36 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1 699,98 руб. Указанные расходы подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 49 999,36 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 699,98 руб., а всего 51 699 (пятьдесят одну тысячу шестьсот девяносто девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-92) в здании Ленинского районного суда <адрес>