Решение № 2А-1719/2025 2А-1719/2025~М-1287/2025 М-1287/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-1719/2025

Дело № 2а-1719/2025

УИД 34RS0001-01-2025-002694-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 июня 2025 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелкумян Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1297 руб., пени в размере 27 руб. 58 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 227 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 51 коп., на общую сумму – 1563 руб. 09 коп.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области и является плательщиком поименованного выше налога, однако надлежащим образом обязанность по его уплате не исполнил, что повлекло начисление пени. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ ему направлялось требование об уплате недоимки, однако мер к его надлежащему исполнению налогоплательщик не принял. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в вынесении которого определением мирового судьи от 07 мая 2024 г. было отказано. Изложенное послужило основанием для предъявления настоящих требований в общеисковом порядке.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным, в предварительное судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, дополнительных доказательств в обоснование заявленных доводов не представил.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений на административный иск не представил.

Причины неявки административного ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ позволяет суду рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ указано, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из содержания части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Налоговый кодекс РФ, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, установленный ФИО1 в самом раннем требовании № от 11 августа 2016 г. срок для уплаты задолженности истекал 20 сентября 2016 г. Общая сумма недоимки по налогу и пени не превысила 10000 руб.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени истек 21 марта 2020 г.

07 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Как установлено и следует из оценки представленных в материалы дела доказательств, административным истцом пропущен установленный налоговым законодательством срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности и пени.

Настоящий иск направлен в адрес суда 14 мая 2025 г. и поступил в суд 20 мая 2025 г.

Сведений о наличии объективных препятствий к реализации права на взыскание с административного ответчика возникшей налоговой задолженности с соблюдением установленных законом сроков налоговым органом суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось, наличие оснований для признания уважительными причин пропуска срока в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, поскольку установлено, что административный иск о взыскании с наумова А.А. задолженности по налогам подан за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, и административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, требования Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 1297 руб., пени в размере 27 руб. 58 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 227 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 51 коп., на общую сумму – 1563 руб. 09 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Решение составлено в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Судья И.В. Алексеева