Постановление № 1-67/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

К делу № 1-67/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Брюховецкая 16 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.

секретаря судебного заседания ФИО1

помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Самсоновой Т.А., предоставившего удостоверение <......> и ордер <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <......> в должности главного инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ул. <......>, <......><......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного ходатайства следует, что 05.08.2018 года, около 16 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<......>», государственный регистрационный знак <......><......>, с пассажирами Т., С., У., Е., Р., двигаясь в Брюховецком районе Краснодарского края, по автодороге «Новоджерелиевская-Брюховецкая-Батуринская», со стороны ст. Брюховецкой, в сторону ст. Новоджерелиевской, проявил невнимательность в дорожной обстановке, потерял контроль за движением своего автомобиля, в результате чего в нарушение требования п. 9.11 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, линию которой пересекать запрещается, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, на 12 км. +400 м. указанной автодороги, допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<......>», государственный регистрационный знак <......><......> Т., получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытой черепно - мозговой травмы; сотрясения головного мозга; ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта <......>, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, пассажир автомобиля «<......>», государственный регистрационный знак <......><......> С. получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха задневерхней головки эндопротеза справа; закрытого перелома верхней трети костей правой голени с умеренным смещением отломков, которые согласно заключению эксперта <......> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 при управлении автомобилем «<......>», государственный регистрационный знак <......> требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ стало причиной дорожно – транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С. и Т..

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

11.04.2019 года от обвиняемого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ установлено, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно"" возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО2 <......> года рождения к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в ходе предварительного расследования физический, материальный, моральный, вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 <......> года рождения может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Самсонова Т.А. в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшие С. и Т., в судебное заседание не явились, представили нотариально заверенное письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, подтвердили, что претензий к нему не имеют.

Помощник прокурора Брюховецкого района Мамедов О.Я. также не возражал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25-1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, форму вины, а также имущественное и семейное положения обвиняемого, учитывает возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, позволяющее уплатить штраф в установленный судом срок.

Руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25-1, 446-1 - 446-3, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера по ч.1 ст.264 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч), которые ему необходимо оплатить в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 17 июля 2019 года, зачисляется в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району)

ИНН <***>

КПП 232701001

Банк получателя :Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

р/с <***>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО 03610000

КБК18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна:______________________О.П. Волкова