Приговор № 1-332/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 3 декабря 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре судебного заседания Иксановой У.Г.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

28.09.2019 г., около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дознанием месте <адрес>, обнаружил под кустом, рядом с тротуаром сверток из изолирующей ленты черного цвета, размотав который обнаружил внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,502 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которое он умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения и положил в карман .... В этот же день, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, приехал на попутных транспортах средствах, водители которых не были осведомлены о его преступных действиях в <адрес>.

В тот же день, около 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь в летнем туалете <адрес>, ... незаконно приобретённое наркотическое средство производное N-метилэфедрона, тем самым умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил для собственного потребления, без цели сбыта, жидкость коричневого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расчётной массой сухого остатка жидкости 0,502 грамма.

После чего продолжая незаконно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, в одноразовом шприце положил в правый карман спортивных брюк и храня наркотическое средство при себе, стал передвигаться пешком по <адрес> до 16 часов 30 минут этого же дня, когда в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № <адрес><адрес> МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, одноразовый полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расчётной массой сухого остатка жидкости 0,502 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с обвинением он согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Орлов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фотов А.И. в судебном заседании был согласен с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. С учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, судпризнает необходимым, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществить в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- рапортом от 28.09.2019 г., старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Апшеронскому району ШАС,

- протоколом личного досмотра от 28.09.2019г.,

- заключением эксперта №э от 01.10.2019 г.,

- рапортом от 03.10.2019 г., начальника ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДАМ,

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 г.,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2019 г.,

- показаниями свидетеля НАВ,

- показаниями СДВ,

- показаниями подозреваемого ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку 28.09.2019 г. около 13 часов 30 минут ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до 16 часов 30 минут 28.09.2019 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить, указанное в обвинительном постановлении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный одноразовый шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья