Решение № 2-580/2018 2-580/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения № 1662191/0190 от 15.04.2016 года, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.04.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №1662191/0190 сроком до 15.04.2021 года под 20 % годовых на сумму 176 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 364 от 15.04.2016 года.

По состоянию на 10.02.2018 года задолженность по соглашению, составляет 127 385,42 рубля, из них: 123 200,06 рублей - сумма основного долга, 3780,29 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 405,07 рублей- сумма пени.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1662191/0190 от 15.04.2016 года в размере 127 385,42 рубля, из них: 123 200,06 рублей - сумма основного долга, 3780,29 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 405,07 рублей- сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3748 рублей.

Расторгнуть соглашение №1662191/0190 от 15.04.2016 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 10.02.2018 года.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №1662191/0190 сроком до 15.04.2021 года под 20 % годовых на сумму 176 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 364 от 15.04.2016 года.

По состоянию на 10.02.2018 года задолженность по соглашению, составляет 127 385,42 рубля, из них: 123 200,06 рублей - сумма основного долга, 3780,29 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 405,07 рублей- сумма пени.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше соглашениями, расчетами задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным соглашениям суд находит правильными, соответствующими условиям заключенного договора. Ответчик, опровергающие расчеты задолженности по соглашениям, доказательства не представил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Суд признает действия ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного Соглашения как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитных соглашений, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3748 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1662191/0190 от 15.04.2016 года в размере 127 385,42 рубля, из них: 123 200,06 рублей - сумма основного долга, 3780,29 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 405,07 рублей- сумма пени, расходы по государственной пошлине в сумме 3748 рублей.

Расторгнуть соглашение № 1662191/0190 от 15.04.2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 10.02.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов