Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 28 сентября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.В.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2017 по иску ФИО4 ФИО12 к администрации Ярковского муниципального района о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельной доли в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>» <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <данные изъяты>, наследниками по закону являются: сын ФИО3 (истец), сын ФИО10 (третье лицо). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вещей бытового назначения, принадлежащих умершей, из которых ФИО3 забрал стиральную машинку полуавтомат марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> По устному поручению истца ФИО10 получил неполученную ФИО2 пенсию, которую они с братом разделили. Таким образом, ФИО4 вступил в наследство и распорядился частью имущества умершей матери ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно о том, что у ФИО2 в собственности имеется земельная доля в <данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что о наличии земельной доли истцу стало известно после открытия наследства и срок вступления в наследство пропущен, земельная доля принадлежала наследодателю на день смерти, для оформления свидетельства о праве на наследство указанное имущество необходимо включить в состав наследства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 93, 97), просил судебное заседание провести в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 96), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 93), дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес><данные изъяты> ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индификатором, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, иисследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что матерью истца ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>-Югры (л.д. 9).

Истцом предоставлена в суд копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>, земельная доля <данные изъяты> балл/га (л.д. 7-8).

Согласно указанных в копиях свидетельств записях от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО7 (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО8 (л.д.70) копия свидетельства соответствует второму экземпляру свидетельства, хранящемуся в Ярковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и выдана взамен утраченного подлинного экземпляра.

Как следует из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адресным описанием – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 24).

Из данного сообщения усматривается, что сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на земельную долю площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не имеется.

Из предоставленных суду первой инстанции доказательств следует, что наследодатель ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была включена при жизни в список лиц, имеющих право на выделение ей земельной доли размером <данные изъяты> балл/га, в границах земельного участка №.

Указанное право на долю в земельном пае ею при жизни было частично реализовано посредством обращения в органы местного самоуправления с целью выделения ей в натуре земельного участка площадью <данные изъяты> балл/га пашни, что следует из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На указанное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности серии <данные изъяты> №.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с Указом Президента от 27.10.1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (утратившим силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250) собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как следует из информации предоставленной Администрацией <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдала свидетельство о праве собственности на земельную долю, согласно предоставленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за что получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 94, 95), таким образом ФИО2 при жизни воспользовалась своим правом и получила стоимостное выражение (стоимость) земельной доли, сдав указанное свидетельство.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности на спорное недвижимое имущество, отсутствие доказательств, опровергающих распоряжение указанной долей земельного участка, суд оценив в совокупности предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО14 к администрации Ярковского муниципального района о включении имущества в состав наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>