Постановление № 1-152/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-152/2026

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 10 марта 2026 года

Нижегородской области

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Колосовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

обвиняемого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО4, представившей удостоверение № от 01.07.2016 и ордер № от 06.03.2026,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

06.12.2025 в вечернее время, у ФИО3, проходящего мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опаность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 06.12.2025 в период времени с 18.15 часов до 18.25 часов ФИО3 вошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взяв у входа покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей и холодильных витрин и сложил в покупательскую корзину принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- форель <данные изъяты> массой 200 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 429 рублей, а всего на общую сумму по цене розницы 1287 рублей;

- станок <данные изъяты> для бритья с № сменными кассетами в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 749 рублей;

- фарш <данные изъяты> массой 400 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 269 рублей, а всего на общую сумму по цене розницы 538 рублей;

- сыр <данные изъяты> массой 0,694 кг, стоимостью за кг товара по цене розницы 749 рублей, на сумму по цене розницы 519 рублей 81 копейка;

- чевапчичи <данные изъяты> массой 300 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 199 рублей, а всего на общую сумму по цене розницы 398 рублей;

- корейку <данные изъяты> массой 300 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 189 рублей, а всего на общую сумму по цене розницы 378 рублей;

- колбасу <данные изъяты> массой 500 гр. в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 369 рублей;

- лосьон <данные изъяты> объемом 100 мл в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 399 рублей;

- творожные сырки <данные изъяты> массой 50 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 54 рубля, а всего на общую сумму по цене розницы 324 рубля;

- икру <данные изъяты> массой 130 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 119 рублей, а всего на общую сумму по цене розницы 238 рублей;

- пену <данные изъяты> объемом 200 мл в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 249 рублей;

- колбасу <данные изъяты> массой 500 г в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 219 рублей;

- чай <данные изъяты> массой 200 гр. в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 229 рублей;

- чай <данные изъяты> массой 200 гр. в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 229 рублей;

- колбасу <данные изъяты> массой 400 гр. в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 189 рублей;

сыр <данные изъяты> массой 400 гр. в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 169 рублей;

- сыр <данные изъяты> массой 130 гр. в количестве № штук, стоимостью за единицу товара по цене розницы 79 рублей, а всего на общую сумму по цене розницы 158 рублей;

- колбасу «<данные изъяты> массой 420 гр. з количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 149 рублей;

- колбасу <данные изъяты> 330 гр. в количестве № штуки, стоимостью за единицу товара по цене розницы 149 рублей.

Всего товара на общую сумму по цене розницы 6939 рублей 81 копейка.

После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО5, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, минуя кассовую зону, с покупательской корзиной и находящимся в ней вышеуказанным товаром, принадлежащим <данные изъяты> направился к выходу из магазина <данные изъяты>, где его преступные действия стали очевидны кассиру магазина <данные изъяты> ФИО1, которая потребовала прекратить преступные действия и возвратить товар на место. ФИО3 в это время, осознавая, что его преступные действия очевидны для кассира магазина <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО1 возвратить товар в торговый зал магазина <данные изъяты> вышел из магазина <данные изъяты> не оплатив стоимость товара, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму по цене розницы 6939 рублей 81 копейка.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6939 рубль 81 копейка.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В адрес суда от представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес им свои извинения, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий <данные изъяты> к обвиняемому не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником поддержано ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, они примирились с потерпевшим, АО «Продторг» претензий к подсудимому не имеет.

Старший помощник прокурора Лукашина О.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что для этого не имеется оснований, поскольку поведение обвиняемого до совершения инкриминируемого преступления и после его совершения не является безупречным, полагала, что применение судом положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не воспрепятствует совершению ФИО3 аналогичного преступления, позиция же представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Подсудимый ФИО3 и потерпевший примирились, он принес представителю потерпевшего свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО3 <данные изъяты> не имеет.

С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Апенки И,В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО3 разъяснено право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.О. Колосова