Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 19 апреля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Неизвестной ФИО9, Неизвестному ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к Неизвестной Е.С., ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.26, 27), не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие представителя истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента найма жилого помещения.

Согласно справки ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>8 зарегистрированы ФИО3 (наниматель), ФИО1 (муж), несовершеннолетние: ФИО6, ФИО7

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и выписки из лицевого счета (л.д.8) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ООО УК «Сухоложская» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Неизвестной Е.С., ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника Неизвестной Е.С. (л.д.16,18).

Ответчиками размер долга и период задолженности при рассмотрении искового заявления ООО УК «Сухоложская» не оспорен, данная сумма подлежит с них солидарному взысканию в пользу истца.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом представленного истцом расчета (л.д.12), который принимается судом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.19-20).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Неизвестной Екатерине ФИО11, Неизвестному ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неизвестной ФИО13, Неизвестного ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Царегородцева