Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело №2-597/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000740-67


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 28 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 и к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е.Г., мать его супруги ответчика ФИО2, которая оставила завещание от 24 ноября 2011 года, удостоверенное нотариусом Каргопольского нотариального округа Архангельской области ФИО3 №, согласно которому завещала ему два земельных участка площадью 1068 кв. и 771 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. К нотариусу за оформлением наследства он не обращался, но принял наследство в виде указанных земельных участок фактически, обрабатывает указанные земельные участки, сажает на них картофель. Его супруга на наследство не претендует. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 771 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.Е.Г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.К.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно завещанию от 24 ноября 2011 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа Каргопольского района ФИО3, К.Е.Г. из принадлежащего ей имущества земельные участки площадью 1068 кв. и 771 кв. и расположенные на них жилые дома, находящиеся по адресу: <адрес> завещала зятю ФИО1 (л.д. 13).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права и сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 771 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности К.Е.Г. (л.д. 14,15, 31-36).

Наследственное дело к имуществу К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Каргопольской нотариальной конторе не заводилось (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 приходится дочерью К.Е.Г. (л.д. 11,12).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области и ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании, спорное наследственное имущество на день смерти принадлежало наследодателю, который завещал его истцу, истец является единственным наследником, принявшим наследство фактически.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, к/п 290-011) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 771 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1068 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина