Решение № 2-1019/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1019/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2024 года

Дело № 2-1019/2024

23RS0005-01-2024-002295-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Нарьян-Мар 02 октября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец – акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО 16.04.2018 г. заключен договор кредитной карты № 0294338553 с лимитом задолженности 270 000 рублей. Банк указывает, что обязательства по указанному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась простроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты № 0294338553 от 16.04.2018 г. в размере 181 925 рублей 72 копейки, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, которая извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО 16.04.2018, на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты № 0294338553, в соответствии с которым ему предоставлен максимальный лимит задолженности по карте в размере 300 000 руб. по процентной ставке: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; на покупки 29.9 % годовых; на платы, снятие и прочие операции 49,9 % годовых.

Выпущенная на имя ФИО кредитная карта была активирована ответчиком, который пользовался денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской операций, совершенных с использованием карты.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 21.05.2024 г. составляет 181 925 рублей 72 копейки, из них основной долг 176 149 рублей 57 копеек, проценты 5 776 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО заведено наследственное дело №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.01.2024 г. ФИО3, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 приняли каждый в 1/3 доле наследство, оставшееся после смерти мужа-отца в виде автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>.

Иные наследники первой очереди по закону либо по завещанию у ФИО отсутствуют.

Как установлено судом по состоянию на 21.05.2024 г. кем-либо обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 925 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 176 149 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 5 776 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, (СНИЛС: <***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № 0294338553 в размере 181 925 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 838 рублей 52 копейки, всего взыскать 186764 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин