Решение № 12-85/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-85/2018

№ 12-85/18


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, _________

на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 11 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 6 апреля 2018 года в 06 часов 10 минут управлял транспортным средство - автомашиной ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ----, у дома №15 на ул.адмирала ФИО2 г.Шарьи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не согласен с этим постановлением и обжаловал его в Шарьинский районный суд. В жалобе указывает, что он «не отказывался пройти медицинское освидетельствование, но и не отрицал свое состояние». Также указывает, что вынесенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, поскольку работа водителем - это единственный источник дохода его семьи. Кроме того, с этой заработной платы водителя он уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака, а также из этого заработка производятся удержания 10% в доход государства, поскольку он отбывает наказание в виде исправительных работ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Поскольку о месте и времени судебного заседания он извещался заранее, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а его требования, изложенные в жалобе, суду понятны, суд рассмотрел его жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что его жалоба подлежит отклонению последующим основаниям.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 был обязан знать и неукоснительно соблюдать требования ПДД РФ.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию инспектора ДПС обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26. КоАП РФ водитель автомашины подлежит административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 6 апреля 2018 года в 06 часов 10 минут ФИО1 на ул.адмирала ФИО2 г.Шарьи управлял автомашиной ВАЗ-2110, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, и на их законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Эти действия ФИО1 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данный факт и виновность ФИО1 в совершении этого правонарушения подтверждается перечисленными в постановлении мирового судьи доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, это: протокол о направлении ФИО1 на медицинское свидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);

протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д.5);

протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 498893 от 6 апреля 2018 года (л.д.3);

актом его освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке (л.д.7),

протоколами о задержании транспортного средства (л.д.11);

видеозаписью событий, при который ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.18);

рапортом дежурного МО МВД РФ «Шарьинский» о поступлении 6 апреля 2018 года в дежурную часть телефонного звонка от непредставившегося мужчины о том, что со стороны с.Н-Шанги в г.Шарью въехала автомашина ВАЗ-2110 гос---- темного цвета, водитель которой возможно находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14);

рапортом инспектора ОГИБДД ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения.

Суд второй инстанции считает, что допустимость и достоверность принятых судьей во внимание этих доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Привлеченный к ответственности ФИО1 в ходе рассмотрения дела у мирового судьи не отрицал своей вины в совершении данного правонарушения, указывал, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не оспаривал факта управления автомашиной в состоянии опьянения.

Из просмотренной видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, видно, что задержанный ФИО1 был помещен в патрульную автомашину ДПС, у него (ФИО1) были видны явные признаки опьянения - нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, в общении с сотрудниками ДПС он допускал нецензурные выражения, перебивал их, требовал, чтобы ему объяснили его задержание, а их законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он фактически игнорировал.

Поэтому при таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что ФИО1 обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое скажется на материальном положении его семьи, не могут являться основанием к изменению обжалуемого постановления, поскольку не основаны на законе. Наказание ФИО1 было назначено в минимальных размерах санкции статьи, по которой он привлечен к ответственности, и никакого снижения назначенного ему наказания законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 11 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: