Решение № 2-116/2026 2-116/2026(2-968/2025;)~М-1005/2025 2-968/2025 М-1005/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-116/2026

Дело № 2-116/2026 (№ 2-968/2025)

УИД 33RS0012-01-2025-001851-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.05.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте <адрес> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 05.12.2019 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2019, образовавшуюся за период с 03.07.2019 по 05.12.2019, в размере 615 115,28 руб., которая состоит из: основного долга – 561 000 руб., просроченных процентов – 36 115,28 руб., иных платежей и штрафов – 18 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 302 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (оборот л.д. 5, 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств и возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 84, 85).

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (л.д. 86).

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из изложенных норм права, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что 20.05.2019 между истцом (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 18,875% годовых (л.д. 33, оборот л.д. 33).

Условия предоставления кредита ответчику подтверждены Заявлением-Анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифным планом (л.д. 33, 37, 39-45, 55-56,67-68).

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 550 000 руб. на текущий счет, ответчик получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) количество, размер и периодичность платежей определяется сроком кредита, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.

Согласно графику регулярных платежей заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения 36 платежей, ежемесячно 2 числа, начиная с 02.07.2019 до 02.06.2022, в размере 23 250 руб., кроме последнего – 12 268,28 руб. (оборот л.д. 37).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащие исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) определяется Тарифным планом.

05.12.2019 истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности, направив заключительный счет (л.д. 35).

10.04.2024 на основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 21, 22, 23-27).

До настоящего времени требований истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 22.11.2025 составляет 615 115,28 руб., в том числе: основной долг – 561 000 руб., просроченные проценты – 36 115,28 руб., иные платежи и штрафы – 18 000 руб. (л.д. 14, 29).

Судом данный расчет проверен и является арифметически верным.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Оснований для снижения размера начисленных штрафных санкций в силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом длительности неисполнения обязательств, общей суммы задолженности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 615 115,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 302 руб. (платежные поручения № от 10.03.2020 и № от 21.11.2025 - л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2019, образовавшуюся за период с 03.07.2019 по 05.12.2019, в размере 615 115,28 руб., которая состоит из: основного долга – 561 000 руб., просроченных процентов – 36 115,28 руб., иных платежей и штрафов – 18 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Заочное решение в окончательной форме принято 6 февраля 2026 года.