Приговор № 1-474/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 5 сентября 2018 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Кенсман Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого О.,

защитника – адвоката Заверткина Н.А., представившего удостоверение № 780 и ордер № 697932 от 5 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ О. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>., в крупном размере, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> у <адрес> и изъятия указанной смеси, содержащей <данные изъяты>., сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Заверткин Н.А. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Суд признает О. виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

Судом, крупный размер психотропного вещества определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление О. и на условия жизни его семьи.

О. не судим (л.д. <данные изъяты>), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, которая находится в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, смягчающих наказание О., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении матери, находящейся в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает О. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Наказание О. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении О. предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать О. предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей психотропное вещество <данные изъяты> с упаковкой, находящейся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное О., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на О. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Избранную О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>. с упаковкой – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Заверткину Н.А. в размере 550 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>