Решение № 2-2397/2018 2-2397/2018~М-2521/2018 М-2521/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2397/2018

Дело № 2-2397/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису № № обратился владелец автомобиля «ВАЗ<данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 08.11.2015г., стоимость автомобиля «ВАЗ <данные изъяты> с учетом износа составила 138400 руб. В связи с этим, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел выплату страхового возмещения в размере 139 900 руб. 00 коп., из расчета: 138 400 руб. 00 коп. «стоимость восстановительного ремонта» + 1500 руб. «услуги эвакуатора». Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению №, страховая выплата была произведена ООО Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд, взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 139900 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3998 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты> № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

ООО «Росгосстрах» по актам о страховом случае были произведены выплаты страхового возмещения потерпевшей в размере 114600 руб. и 25300 руб.

Таким образом, в соответствии с Законом, обязательство по возмещению убытков потерпевшей в размере 13990 руб. (114600 руб. + 25300 руб.) истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамск водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

При таких обстоятельствах произведенная истцом выплата в размере 139900 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 139900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3998 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.