Приговор № 1-595/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-595/2025

Дело № 1-595/2025

Следственный № 12511300001000009

УИД: 41RS0001-01-2025-006428-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 августа 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шутовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для неё не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ранее ФИО3), заведомо зная, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2017 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, будучи 17 марта 2017 года письменно уведомленной о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до 23 марта 2022 года, находясь на территории Республики Кыргызстан, сменила установочные данные на ФИО2, после чего получила новый национальный паспорт ЭйЭн №. Далее, не сумев пересечь границу Российской Федерации, находясь на территории Республики Кыргызстан вновь сменила установочные данные на ФИО1, получив 15 ноября 2017 года новый национальный паспорт ЭйСи 3089218.

После чего ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, вопреки действующему в отношении нее до 23 марта 2022 года запрету на въезд в Российскую Федерацию и заведомо зная о его наличии, в нарушение пункта 2 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ, а также части 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», 10 декабря 2019 года и 16 ноября 2021 года незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Шереметьево-Д» (г. Химки) при въезде в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО1 нарушила закрепленные в статьях 4, 71 Конституции Российской Федерации суверенные и исключительные права Российской Федерации на защиту государственной границы Российской Федерации, на неприкосновенность территории Российской Федерации и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ в 2019 году);

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ в 2021 году).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 176-177).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало (л.д. 179).

Знакомой ФИО7 характеризуется как добрый, дружелюбный, ответственный и отзывчивый человек.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, не состоит (л.д. 172, 174), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 подробно поясняла об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, порядке получения документа удостоверяющего её личность с измененными установочными данными, и часть сообщенных ею сведений не была известна сотрудникам правоохранительных органов из других источников; ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку изменения в ч. 1 ст. 63 УК РФ, которыми введен п. «у» - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации в качестве обстоятельства отягчающего наказание внесены после совершения подсудимой преступлений, суд не рассматривает вопрос о его применении. При этом следует отметить, что ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, признается виновной в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, что, по мнению суда не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа за каждое преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных подсудимой преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств их совершения, не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. В связи с чем, хранящиеся в уголовном деле паспорт гражданина республики Кыргызстан АйСи № № на имя ФИО1 (л.д. 90-91), а также свидетельство о рождении KP-Х № № на имя ФИО1 необходимо вернуть последней, поскольку сведений о признании их недействительными в уголовном деле не имеется.

Решая судьбу остальных вещественного доказательства, суд считает необходимым хранящиеся в уголовном деле: дактилоскопические карты на имя ФИО1, копии дактилоскопических карт на имя ФИО1 и ФИО3 (л.д. 100-101), - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе расследования в размере 12 456 руб. (л.д. 218-219), и во время производства по делу в суде в размере 8 304 руб., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ в 2019 году) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ в 2021 году) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 410101001; Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980); Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский; БИК 013002402; р/счет <***>; ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения); КБК 189 1 16 03132019000140; УИН 18900009870251000057.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в уголовном деле – дактилоскопические карты на имя ФИО1, копии дактилоскопических карт на имя ФИО1 и на имя ФИО3, - хранить при деле; паспорт гражданина республики Кыргызстан АйСи № № на имя ФИО1, свидетельство о рождении KP-Х № № на имя ФИО1, - вернуть ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 20 760 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий