Решение № 2-9730/2018 2-9730/2018~М-8923/2018 М-8923/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-9730/2018

Дело № 2-9730/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что 06.09.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор 167682R/2/17 для приобретения транспортного средства марки BMW X1 xDrive20i, 2017 года выпуска, VIN №, которое является предметом залога. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 580 980 руб. 71 коп., уплаченную госпошлину в размере 27 848 руб. 18 коп. Обратить взыскание на залоговое автотранспортное средство марки BMW X1 xDrive20i, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №167682R/2/17 от 05.09.2017 г. на сумму 1 713 125 руб., с процентной ставкой 9% годовых, сроком до 05.09.2022 г. для приобретения транспортного средства BMW X1 xDrive20i, 2017 года выпуска, VIN № /л.д. 5-10/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №00001 от 06.09.2017 г. /л.д.26/.

На основании приведенных норм закона, а также п. 7.25 Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО суд установил, что у истца возникло право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.08.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг по кредиту в размере 1 574 072 руб. 54 коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере 5 591 руб. 13 коп., неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам в размере 1 317 руб. 04 коп. /л.д. 21-22/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям договора приобретаемое транспортное средство: BMW X1 xDrive20i, 2017 года выпуска, VIN №, является предметом залога. Оценка предмета залога определена в размере 2 130 000 руб. /л.д.5/.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом /ч. 1/. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания /ч. 3/.

Учитывая положения действующего законодательства, а также, что автомобиль с 2017 года находится в пользовании, суд считает необходимым при обращении взыскания на предмет залога установить начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 104 руб. /л.д. 4/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № 167682R/2/17 от 06.09.2017 г. в размере 1 580 980 /один миллион пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят/ руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 104 /двадцать две тысячи сто четыре/ руб., а всего 1 603 084 /один миллион шестьсот три тысячи восемьдесят четыре/ руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: BMW X1 xDrive20i, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля на стадии исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 26.10.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова