Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-1356/2023;)~М-1230/2023 2-1356/2023 М-1230/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД 61RS0041-01-2023-002007-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349952,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14949,76 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Росседбхозбанк и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1700000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1349952,31 руб. из которой: задолженность по основному долгу 1293310,74 руб., проценты за пользование кредитом 45903,45 руб., неустойка по основному долгу 8370,92 руб., неустойка по процентам 2367,20 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Заявление приобщено к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк, ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349952 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14949,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.