Решение № 2-3956/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3956/2020

№ 2-3956/2020

УИД 48RS0003-01-2020-002390-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Липецк, а/д Орел-Тамбов 294 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2115, г/н № и автомобилем Тойота Рав4, г/н № в результате которого было повреждено транспортное средство страхователя.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В отношении виновника ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец отремонтировала свой автомобиль на СТОА по направлению САО «ВСК» в рамках добровольного страхования – КАСКО. Однако УТС согласно правилам страхования возмещению по КАСКО не подлежит.

Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП ФИО4 стоимость УТС составляет 118 422 рубля. За услуги оценщика оплачено 12 000 рублей.

Согласно приложению к постановлению, собственником транспортного средства является и ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу УТС в размере 118 422 рубля, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину 3 808 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику ФИО2 как к собственнику автомобиля ВАЗ 2115, г/н №.

Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком было подтверждено после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска ответчиком принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 150 230 рублей, из расчета: 118 422 рубля (УТС) + 12 000 рублей (независимая экспертиза) + 15 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 3 808 рублей (оплаченная госпошлина) + 1 000 рублей (почтовые расходы).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.