Приговор № 1-117/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка «04» сентября 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 01.09.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов у ФИО1 находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, около 08 часов 30 минут того же дня, пришел на территорию лесополосы, расположенной возле Тамбовского водохранилища, на окраине <адрес>, где отыскав место произрастания наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 58,9 грамм, что является значительным размером, руками нарвав листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, которые он сложил в принесенный с собой рюкзак. Продолжая реализовывать свой преступный умысел о незаконном хранении наркотического средства – марихуаны в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, одел на спину рюкзак с собранными им листьями дикорастущей конопли и, сохраняя при себе наркотическое средство – марихуану в значительном размере 58,9 грамм для личного потребления, направился на велосипеде к себе домой на <адрес>, однако в 09 часов 20 минут того же дня, возле <адрес> «А» <адрес>, в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и рюкзак с наркотическим средством - марихуаной, массой 58,9 грамм, в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него был изъят сотрудниками полиции.

Во время проведения дознания по настоящему уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении значительного размера наркотических средств, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 97). На учетах у психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 94, 95).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В то же время, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначенное наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса с наркотическим средством – марихуаной, массой – 58,9 г., 2) черный полимерный пакет, в котором находится рюкзак синего цвета, 3) Белый бумажный конверт №. 4) Белый бумажный конверт №- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по <адрес>, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно – один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе по месту постоянного проживания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса с наркотическим средством – марихуаной, массой – 58,9 г., 2) черный полимерный пакет, в котором находится рюкзак синего цвета, 3) Белый бумажный конверт №. 4) Белый бумажный конверт №- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по <адрес>, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.