Решение № 12-326/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-326/2019Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 12-326/2019 15 мая 2019 года г. Уфа Судья Советского районного суда г.Уфы РБ ФИО5, с участием представителя АО «БПО «Прогресс»» ФИО6, государственного инспектора РБ ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО8, поданную представителем ФИО6, на постановление №33 ЖИ государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среда, главного специалиста-эксперта Уфимского ТУ Минэкологии РБ от 06.03.2019г. ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «БПО «Прогресс» ФИО8, УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главным специалистом-экспертом Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 должностное лицо – генеральный директор АО «БПО «Прогресс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; ОА «БПО «Прогресс» ведет производственную деятельность, в ходе которой образуется отходы производства и потребления, осуществляются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в обжалуемом постановлении указано, что в нарушение требований закона программа производственного экологического контроля не соответствует требованиям. В судебном заседании защитник должностного лица АО «БПО «Прогресс» ФИО1 - ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения по изложенным в жалобе обстоятельствам. Главный специалист-эксперт Уфимского ТУ Минэкологии РБ ФИО3 возражала относительно удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.8.1 КоАП РФ несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что Уфимским территориальным управлением Минэкологии РБ в ходе проведения в период с 4 по < дата > плановой выездной проверки исполнения АО «БПО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований законодательства в области охраны окружающей среды, установлено, что АО «БПО «Прогресс» осуществляет производственную деятельность, в ходе которой образуются отходы производства и потребления, осуществляются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Факт допущенных нарушений и виновность генерального директора юридического лица в совершении инкриминируемого деяния, достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, государственный инспектор пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности генерального директора АО «БПО «Прогресс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают выводы надзорного органа по соблюдению требований природоохранного законодательства объектами, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду и загрязняющими атмосферный воздух. В связи с изложенными обстоятельствами государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главным специалистом-экспертом Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан обоснованно вынесено в отношении должностного лица АО «БПО «Прогресс» ФИО1 постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены состоявшегося решения отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛА: постановление ... ЖИ государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среда, главного специалиста-эксперта Уфимского ТУ Минэкологии РБ от 06.03.2019г. ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «БПО «Прогресс» ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: ФИО2 Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Насырова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |