Решение № 12-326/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-326/2019

дело №12-326/2019


РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, законных представителей ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года, которым,

ФИО2 <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения по 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 09 марта 2019 года в 01.00 часов по адресу: <адрес> нанес ФИО12 <данные изъяты> телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №1337 от 13 марта 2019 года

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО4, ФИО5 обжаловали его в суд и просят отменить, поскольку нарушены их права, дело рассмотрено без надлежащего уведомления потерпевших, а в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовного деяния.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший ФИО3 и его законные представители, извещенные надлежащим образом, не явились. Ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 адвоката Шаяхметова Р.Р. об отложении дела для ознакомления с материалами дела отклонено, поскольку причина отложения является неуважительной.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пунктов 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено 05 апреля 2019 года, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1,ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, и возможность воспользоваться потерпевшим, предоставленными ч.2 ст.25.2 КоАП РФ процессуальными правами, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства и нарушило право потерпевшего на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшего и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к ответственности по данной категории дел на данный момент не истек, а допущенные по делу нарушения являются существенными и не могут быть устранены на стадии проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо известить всех участников процесса, проверить представленные доказательства по делу и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО2 ФИО14 отменить, дело направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель либо заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья Е.С. Шафикова