Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело (номер обезличен)г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском, и просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 118545 руб. 23 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 90 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 22,10 % годовых. Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора. (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 118545 руб. 23 коп., из которых : 14063 руб. 16 коп. – неустойка, 7511 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 96970 руб. 63 коп. – основной долг.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании имковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено.

(дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО2 выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 22,10 % годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей.

В связи с нарушением договорных обязательств в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 118545 руб. 23 коп., из которых : 14063 руб. 16 коп. – неустойка, 7511 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 96970 руб. 63 коп. – основной долг.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора. Ответчик указанные расчеты задолженности не оспаривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3570 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 118545 руб. 23 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко