Приговор № 1-283/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-283/2025

Дело №1 –283/2025;

№ 12401009505000338;

УИД: 42RS0005-01-2025-002870-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

при секретаре судебного заседания Начевских У.А.,

с участием:

Кемеровского транспортного прокурора, ФИО1,

защитника – адвоката Боровой О.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, оказывающего материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

23.04.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (18 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено время содержания под стражей с 23.04.2025 до вступления приговора в законную силу (приговор не вступил в законную силу);

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение составных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь на территории <данные изъяты> расположенного в адрес, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрёл, путём поднятия свёртков, содержащих в своём составе наркотическое средство, у неустановленного следствием лица гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством общей массой 50,081 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретённое наркотическое средство, ФИО3 поместил в сумку, надетой на плечо и в карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по местному времени ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около здания по адресу: адрес после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 45 мин. по местному времени наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,227 грамм было обнаружено и изъято из сумки, надетой на плечо, также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,854 грамма было обнаружено и изъято из кармана куртки, надетой ФИО3, общая масса составила 50, 081 грамма в крупном размере, в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении по адресу: адрес.

Согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества в двух свёртках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при проведении личного досмотра на адрес массой на момент начала производства экспертизы 3,327 г., являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями).

Согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, при проведении личного досмотра на адрес, массой на момент начала производства экспертизы 46,854 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями).

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО3, около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес с целью незаконного приобретения составных частей огнестрельного оружия без цели сбыта, умышленно незаконно, в нарушение требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение составных частей огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно приобрёл составные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, затвор и рамку, которые пригодны для производства выстрелов патронами 9х18 мм. при условии наличия в конструкции ударника.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение составных частей огнестрельного оружия без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе расследования не установлена, с момента приобретения составных частей огнестрельного оружия, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения составных частей огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно незаконно хранил согласно заключению эксперта № К от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, который изготовлен самодельным способом путем сборки из частей пистолета (пистолетов) ИЖ неустановленной модели (моделей) промышленного производства (затвор, рамка) с установкой на рамку самодельного ствола, изготовленного под патрон 9х18 мм. В пистолете содержатся основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор и рамка, которые пригодны для производства выстрелов патронами 9х18 мм. при условии наличия в конструкции ударника, в адрес до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 34-37), ФИО3 на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, после этого даты перестал употреблять наркотические средства, употреблял наркотические средства путем курения. Анкетные данные он не менял, ранее не судим, официально не трудоустроен. До момента задержания он работал официально, проживал по адресу: адрес с матерью ФИО4 №4, бабушкой ФИО4 №3 и сестрой ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ он нашел оружие возле бывшего завода <данные изъяты> за адрес. Он поднял данный предмет, осмотрел его, пистолет был в собранном виде, в пистолете был магазин, пистолет был без патронов, далее положил оружие в свою сумку. Ранее он интересовался в сети интернет как выглядит оружие, его сборкой и разборкой. Ранее он никогда не пользовался оружием и в руках оружие не держал. Затем оружие он отнес домой по адресу: адрес Далее он осмотрел внимательно пистолет, на нем были следы коррозии внутри, обратил внимание, что в пистолете отсутствует боек (ударник). Оружие он положил на верхнюю полку в шкаф, в комнате, где он проживает. Полка в данном шкафу принадлежит ему, на данной полке лежат его личные вещи, данной полкой пользуется только он. После того, как он положил в шкаф оружие, то забыл про него, о том, что у него в шкафу оружие, он никому из членов семьи не говорил. Данным оружием он пользоваться не собирался, продавать или кому-либо передавать оружие он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с целью проведения осмотра места происшествия, поскольку его ранее задержали за хранение наркотических средств. Он дал своё согласие на осмотр своего жилища. О том, что у него в квартире находится оружие, он забыл. В результате чего было обнаружено на верхней полке шкафа оружие, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес У него никогда не было разрешения на хранение оружия. Он понимал, что не имеет разрешение на хранение оружия и что существует уголовная ответственность за хранение оружия, однако в связи с тем, что оружие было не исправно, он посчитал, что оружие не представляет опасности для общества. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 46-50), ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства, начал употреблять в ДД.ММ.ГГГГ употреблял их путем курения, это гашиш, марихуана. Приобретал наркотические средства через мессенджер «Телеграмм», употреблял ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в «Телеграмм», где увидел, что продается наркотическое средство гашиш со скидкой 30%. В связи с тем, что он уволился и получил расчетные деньги, то он решил приобрести данное наркотическое средство, стоимость 4500 рублей. Данное наркотическое средство он решил приобрести исключительно для собственных нужд и в большом количестве, так как у него появились денежные средства при увольнении и чтобы на долгое время хватил. Он оплатил стоимость в размере 4500 рублей за наркотическое средство посредством онлайн-переводом с крипто кошелька. После чего он пошел по координатам в адрес. Когда он по координатам поднял свертки с наркотическим средством, свертком около 20 штук, точное количество он не помнит, все в отдельных пакетах с изолентой разных цветов. После чего два свертка с наркотическом средством положил в сумку, а остальные свертки с наркотическом средством положил во внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов он вышел из дома и направился в сторону <данные изъяты> при нем находилось наркотическое средство, которое он забыл выложить. Он шел по адрес, дошел до адрес, где он увидел автомобиль серебристого цвета <данные изъяты>», он сразу обратил внимание на данный автомобиль, он подумал, что в данном автомобиле находятся сотрудники полиции. Далее он пошел в сторону адрес, затем пошел в сторону адрес, автомобиль сотрудников полиции следовал за ним. Он решил сам подойти к данному автомобилю. Однако он совсем забыл, что при нем находятся наркотические средства. Из автомобиля вышли двое мужчин в форме, он понял, что это сотрудники полиции, они представились, показали служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции спросил у него есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что нет. Затем у него спросили его анкетные данные, дату рождения, он ответил на все вопросы. Затем по просьбе сотрудников полиции он проследовал вместе с ними по адресу: адрес, помещение <данные изъяты>, для проведения личного досмотра, он согласился. Были приглашены понятые, все мужского пола, досмотр производился в служебном помещении. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство в сумке были найдены 2 сверки и стеклянная колба для курения, также наркотическое средство было найдено в кармане куртки. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и подписал данный протокол. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их достоверность, пояснил, что совершил инкриминируемые ему деяния, вину признал в полном объеме по каждому преступлению, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 пояснила суду о том, что подсудимый приходится <данные изъяты>, по адресу: адрес она проживает с дочерью ФИО4 №4, внучкой ФИО2, которая является <данные изъяты>, и внуком ФИО3. ФИО4 охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как спокойного человека, до возбуждения в отношении него уголовного дела ФИО3 работал официально, материально поддерживал семью, оказывал помощь в быту. О том, что внук ФИО3 употреблял наркотическое средства, ей известно не было. В их квартире, расположенной по вышеуказанному адресу проводился осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 (т. 1 л.д. 227-228), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: адрес с матерью ФИО4 №3, дочерью ФИО2, которая является <данные изъяты>, сыном ФИО3, Она может охарактеризовать ФИО3 с положительной стороны, не конфликтный, до ДД.ММ.ГГГГ работал официально, всегда материально поддерживал семью, давал деньги на хозяйственные нужды. О том, что ФИО3 употреблял наркотическое средства, ей известно не было. Друзей у ФИО3, которые употребляют наркотические средства, она не знает, дома она наркотические средства она не находила. ДД.ММ.ГГГГ у них дома в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. Со слов ФИО3 она узнала о том, что данный предмет сын нашел в ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве. Ранее никаких предметов, похожих на оружие, в квартире она не находила, разговоров об оружии никогда не было.

Из показаний свидетелей ФИО4 №8 и ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 218-219, л.д. 220-221), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. В осмотре места происшествия помимо них принимал участие незнакомый мужчина, который в их присутствии представился и назвал свои анкетные данные ФИО3. Сотрудник полиции всем участвующим в осмотре места происшествия разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра. ФИО3 пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в адрес, также указал координаты на карте. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на данном участке местности, на фундаменте из бетона находятся два сооружения. Затем ФИО3 указал на одно из данных сооружений и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, нашел у данного сооружения предмет, схожий с пистолетом, осуществил его неполную разборку и обнаружил отсутствие бойка, затем все собрал и положил к себе в сумку, после чего данный предмет, принес к себе домой по адресу: адрес где хранил в своей комнате на верхней полке в шкафу. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, достоверность протокола была заверена подписями участвующих лиц. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО3 в показаниях не путался.

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 (т. 1 л.д. 216-217), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. В осмотре места происшествия помимо нее принимал участие второй понятой и ранее незнакомый ей мужчина, который в их присутствии представился и назвал свои анкетные данные ФИО3. Сотрудник полиции всем участвующим в осмотре места происшествия разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес в данной квартире было обнаружено и изъято: в шкафу 54 рулона изоленты, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в комнате на столе у окна в спичечной коробке обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения внутри, на прикроватной тумбе в органайзере для тетрадок был обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс» без содержимого внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано, опечатано и все участвующие лица поставили подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, достоверность протокола была заверена подписями участвующих лиц. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО3 в показаниях не путался.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО4 №6 (т. 1 л.д. 210-212, 213-215), идентичных по своему содержанию, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они служат в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут местного времени в ходе совместного патрулирования в районе подъездных путей <данные изъяты>, расположенной по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: адрес который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Данный гражданин был доставлен в служебное помещение <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, а также орудий совершения преступлений, либо предметов административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра, с участием понятых, у ФИО3 из поясной сумки песочного цвета, надетой на плече ФИО3, были обнаружены два свертка черного и красного цвета с веществом коричневого цвета и колба стеклянная с остатками коричневого вещества, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых каждый в отдельный в бумажный конверт, которые были опечатаны печатью за подписями понятых и ФИО3 Также у ФИО3 в ходе личного досмотра в правом внутренней кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО3, были обнаружены пакет типа «клип-бокс» со свертками изоленты черного цвета с веществом коричневого цвета в количестве 8 штук, пакет типа «клип-бокс» со свертками красного цвета с веществом коричневого цвета в количестве 8 штук, пакет типа «клип-бокс» со свертками изоленты синего цвета с веществом коричневого цвета в количестве 3 штук, пакет типа клип-бокс с веществом коричневого цвета в количестве 2 штук, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых в отдельный в бумажный конверт, который был опечатан печатью за подписями понятых и ФИО3 Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртке были обнаружены 2 сотовых телефона марки «TecnoPova» в корпусе черного и серебристого цвета, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых в отдельный в бумажный конверт, который был опечатан печатью за подписями понятых и ФИО3 После проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым понятые и ФИО3 ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. После чего понятые и ФИО3 поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра давления на ФИО3 не оказывалось. Личный досмотр ФИО3 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов. После чего ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 находясь в <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем была сделана запись в акте медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 (т. 1 л.д. 207-209), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: адрес. Примерно около 16 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник транспортной полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра находящегося при гражданине, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение ж/д вокзала адрес, расположенное по указанному выше адресу. В служебном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ему и второму понятому мужского пола и гражданину ФИО3 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3, из поясной сумки песочного цвета, надетой на плече ФИО3 были обнаружены два свертка черного и красного цвета с веществом коричневого цвета и колба стеклянная с остатками коричневого вещества, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых каждый в отдельный в бумажный конверт, которые были опечатаны печатью за подписями понятых и ФИО3 Также у ФИО3 в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО3 были обнаружены пакет типа "клип-бокс" со свертками изоленты черного цвета с веществом коричневого цвета в количестве 8 штук, пакет типа "клип-бокс" со свертками красного цвета с веществом коричневого цвета в количестве 8 штук, пакет типа "клип-бокс" со свертками изоленты синего цвета с веществом коричневого цвета в количестве 3 штук, пакет типа клип-бокс с веществом коричневого цвета в количестве 2 штук, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых в отдельный в бумажный конверт, который был опечатан печатью за подписями понятых и ФИО3 Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртке были обнаружены 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного и серебристого цвета, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых в отдельный в бумажный конверт, который был опечатан печатью за подписями понятых и ФИО3 После проведения личного досмотра ФИО3, им был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра ФИО3 С протоколом личного досмотра он, второй понятой и ФИО3 ознакомились, поставили свои подписи в протоколе.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д. 189-197) осмотрена квартира по адресу: адрес, в которой проживает ФИО3 В шкафу обнаружены и изъяты: 54 изоленты; в шкафу на верхней полке обнаружен и изъят предмет, схожий с пистолетом; на столе в комнате обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором пакет типа «клип-бокс» с находящимся в нем веществом растительного происхождения; в органайзере для тетрадок был обнаружен и изъят пустой пакет типа «клип-бокс».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д. 200-203) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в адрес с координатами №, где на фундаменте из бетона расположены два бетонных сооружения. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что возле одного из сооружений в середине ДД.ММ.ГГГГ он нашел предмет, похожий на пистолет. После чего осуществил его неполную разборку и обнаружил, что внутри нет бойка, затем собрал и положил данный предмет к себе в сумку и принес домой по адресу: адрес

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.130) осмотрены:

- бумажный конверт с пояснительным текстом: «закл. №с от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». На лицевой стороне данного бумажного конверта имеется пояснительный текст рукописным способом «упаковано: первичная упаковка – конверт, элемент двух свертков от веществ в свертке из бумаги белого цвета, два пакета «клип-бокс», в каждом из которых по одному свертку из серебристой фольги с веществом; изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном помещении полиции в здании железнодорожного вокзала по адресу: адрес;

- бумажный конверт коричневого цвета, размерами сторон 350х250мм., проклеен бумажной биркой с оттисками круглой печати: «100-1 ЭКЦ УТ МВД России по СФО», заверенной подписью эксперта ФИО10 с пояснительным текстом: «закл. №с от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», с пояснительным текстом на лицевой стороне «Упаковано: 1) первичная упаковка – конверт 2) сверток из бумаги белого цвета, в котором находятся составные элементы свертков из-под свертков (фрагменты изолент и пакетов «клип-бокс»); 3) двадцать один пакет «клип-бокс», в каждом из которых находится один сверток с веществом; изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном помещении полиции в здании железнодорожного вокзала по адресу: адрес; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 138-140) следует, что сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в корпусе серебристого цвета, имеющий следы эксплуатации в виде царапин и потертостей. При извлечении лотка для сим-карты, внутри обнаружена сим-карта в корпусе желтого цвета «Билайн». Какой-либо информации представляющий оперативный интерес не обнаружено.

Также осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета Emei №, изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на задней крышке имеется маркировочное обозначение <данные изъяты> и Emei №, Emei №. При включении сотового телефона установлено, что в нем установлены приложения <данные изъяты>, Вконтакте, доступ в которые заблокированы. В ходе осмотра какой-либо информации представляющий оперативный интерес не обнаружено.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-134) объектом осмотра являются 53 изоленты в заводской упаковке, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 12 рулонов изоленты размером 19*20 синего цвета; 3 рулона изоленты размером 15*20 синего цвета; 3 рулона изоленты размером 15*10 синего цвета; 5 рулонов изоленты размером 19*20 черного цвета; 11 рулонов изоленты размером 15*20 черного цвета; 14 рулонов изоленты размером 19*20 красного цвета; 5 рулонов изоленты размером 15*10 красного цвета; все рулоны в заводской упаковке, на момент осмотра упаковка нарушений целостности не имеет;

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143) осмотрены тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО3, стеклянная колба с темным веществом внутри, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д. 159-161) следует, что объектом осмотра являются фрагменты изоляционной ленты и первоначальная упаковка.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 146-150), следует, что осмотрены: отстреленные пули в количестве 3 штук, тампоны марлевые со смывами со стенок канала ствола и контрольный тампон, полученные в ходе производства экспертизы (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произведено три выстрела, марлевыми тампонами произведены смывы канала), основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка, которые пригодны для производства выстрелов патронами 9х18 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

Согласно протокола проверки показаний (т. 2 л.д. 38-43) с участием обвиняемого ФИО3, его защитника Боровой О.А., а также в присутствии понятых, ФИО3 на месте совершения преступления с географическим координатами № в городе Кемерово, показал, где в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил оружие, которое затем он принес домой по адресу: адрес, где хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается заключениями экспертов, а именно:

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-66) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: адрес в представленном виде к огнестрельному оружию не относится (отсутствует устройство для воспламенения метательного заряда - ударник). Данный пистолет изготовлен самодельным способом путем сборки из частей пистолета (пистолетов) ИЖ неустановленной модели (моделей) промышленного производства (затвор, рамка) с установкой на рамку самодельного ствола, изготовленного под патрон 9х18 мм. Для производства выстрелов пистолет не пригоден. В пистолете содержатся основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор и рамка, которые пригодны для производства выстрелов патронами 9х18 мм при условии наличия в конструкции ударника;

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-87), согласно которого маркировочные обозначения на рамке и затворе представленного пистолета подвергались уничтожению; маркировочные обозначения не представилось возможным выявить по следующим причинам: в связи с их изначальным отсутствием, со снятием значительного слоя материала, их нанесением способом, не оставляющим следовой информации или в связи с уничтожением методом, который также уничтожает следовую информацию первоначально нанесённого маркировочного обозначения;

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 38-43), согласно которому предоставленные на экспертизу вещества в двух свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, при проведении личного досмотра на <данные изъяты>, массой на момент начала производства экспертизы 3,327 г (1,091 г объекта № и 2,136 г объекта №), являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). После производства экспертизы всего возвращено 3,127 г вещества (1,041 г объекта №, и 2,086 г объекта №) (т. 1 л.д. 40-43);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-55), согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, при проведении личного досмотра на <данные изъяты>, массой на момент начала производства экспертизы 46,854 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) всего израсходовано 1,050 г вещества, после производства экспертизы возвращено 45,804 г вещества (т. 1 л.д. 49-55);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105-108), на поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы с темным веществом внутри, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) а-Пирролидиновалерофенон;2) PVP;3) а- PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным по причине его малого количественно-следового содержания). N-метилэфедрон и его производные включены в список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями);

- заключением эксперта № К от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 125-127), девять фрагментов изоляционной ленты черного цвета, использованной на упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 могли ранее составлять единое целое. Девять фрагментов изоляционной ленты красного цвета, использованной на упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 могли ранее составлять единое целое. Три фрагмента изоляционной ленты синего цвета, использованной на упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 могли ранее составлять единое. Девять фрагментов изоляционной ленты черного цвета, девять фрагментов изоляционной ленты красного цвета и три фрагмента изоляционной ленты синего цвета, использованные на упаковке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 ранее не составляли единое целое (т. 1 л.д. 123-127).

Вина подсудимого также подтверждается осмотренными и признанными постановлениями следователя вещественными доказательствами и иными документами:

- наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся внутри свертка (объекты № и №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, общей массой после проведение экспертизы 3,127 грамм, а также первичной упаковкой-конвертом, элементом двух свертков от веществ в свертке из бумаги белого цвета, два пакета типа «клип-бокс» с серебристой фольгой;

- наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) находящиеся внутри свертков (объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, общей массой после проведение экспертизы 45,804 грамм, а также первичной упаковкой-конверт, свертком из бумаги белого цвета, в котором находятся составные элементы свертков из-под свертков (фрагменты изолент и пакетов типа клип-бокс), 21 пакетом типа клип бокс, упакованные после исследования экспертом в новый бумажный конверт коричневого цвета с указанием подписи эксперта и печати синего цвета «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 131);

- двумя сотовыми телефонами марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 141).

- стеклянной колбой, тампоном со смывами с рук ФИО3, контрольным тампоном со смывами с рук ФИО3, изъятые в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 155);

- пустым полимерным пакетом типа клип-бокс, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 144);

- 12 рулонами изоленты размером 19х20 синего цвета; 3 рулонами изоленты размером 15х20 синего цвета; 3 рулонами изоленты размером 15х10 синего цвета; 5 рулонами изоленты размером 19х20 черного цвета; 11 рулонами изоленты размером 15х20 черного цвета; 14 рулонами изоленты размером 19х20 красного цвета; 5 рулонами изоленты размером 15х10 красного цвета (т. 1 л.д. 135);

- отстреленными пулями в количестве 3 штук (т. 1 л.д.151);

-тампонами марлевыми со смывами со стенок канала ствола и контрольный тампон (т. 1 л.д. 153);

- основными частями огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка, которые пригодны для производства выстрелов патронами 9Х18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 157).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается иными документами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из поясной сумки песочного цвета, надетой на плече ФИО3, были обнаружены: два свертка черного и красного цвета с веществом коричневого цвета и колба стеклянная с остатками коричневого вещества; в правом внутренней кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО3, были обнаружены пакет типа «клип-бокс» со свертками изоленты черного цвета с веществом коричневого цвета в количестве 8 штук, пакет типа «клип-бокс» со свертками красного цвета с веществом коричневого цвета в количестве 8 штук, пакет типа «клип-бокс» со свертками изоленты синего цвета с веществом коричневого цвета в количестве 3 штук, пакет типа клип-бокс с веществом коричневого цвета в количестве 2 штук; в левом внутреннем кармане куртке были обнаружены 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного и серебристого цвета (т. 1 л.д.168).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершенных им преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе, протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе, вещественные, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Оценивая заключение проведённых по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованным, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 6 - 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом цитируемых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» верной является квалификация действий ФИО3 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, которые подсудимый содержал при без себе цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, незаконное приобретение наркотических средств совершено ФИО3 путем покупки через интернет-приложение «Телеграмм», установленными в мобильном приложении ФИО3, с последующим поднятием свертка с наркотическими средствами.

Незаконное хранение заключалось в неправомерном владении наркотическими средствами при себе, а именно, в одежде, в сумке, находящейся при ФИО3 Длительность хранения наркотических средств для вменения в вину действия в виде хранения на квалификацию не влияет. При этом ФИО3 не был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Задержание ФИО3 имело место спустя некоторое время в связи подозрением в совершении административного правонарушения. Фактически незаконное хранение наркотических средств имело место продолжительный период время, а именно, с момента незаконного приобретения подсудимым наркотических средств до момента их обнаружения в ходе его личного досмотра, при этом с момента задержания ФИО3 до момента обнаружения наркотических средств прошло более четырех часов.

Верным также является вмененный квалифицирующий признак «крупный размер». Так, согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества в двух свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при проведении личного досмотра на <данные изъяты>, массой на момент начала производства экспертизы 3,327 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Также из выводов эксперта в заключении №с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, при проведении личного досмотра на <данные изъяты>, массой на момент начала производства экспертизы 46,854 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Изъятое количество наркотического средства общей массой 50,081 грамм согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от ДД.ММ.ГГГГ №

сучетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к ст. 226 УК РФ являются как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.) (п. 2).

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (п. 11).

Судом установлено, что незаконное приобретение предмета инкриминируемого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, совершено подсудимым путем присвоения найденного, с последующим его хранением в форме сокрытия в жилище, в котором он проживал, при отсутствии разрешения на приобретение и хранение составных частей огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, обнаруженный в жилище ФИО11, изготовлен самодельным способом путем сборки из частей пистолета (пистолетов) ИЖ неустановленной модели (моделей) промышленного производства (затвор, рамка) с установкой на рамку самодельного ствола, изготовленного под патрон 9Х18 мм. В пистолете содержатся основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор и рамка, которые пригодны для производства выстрелов патронами 9х18 мм. при условии наличия в конструкции ударника.

Таким образом, указанные предметы являются составными частями огнестрельного оружия, что образует предмет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенных преступлений, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и реальную возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, а именно, здоровью населения и общественной нравственности, общественной безопасности, и желал этого. При этом ФИО3 умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, что свидетельствует об отсутствии цели на сбыт.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение составных частей огнестрельного оружия.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого ФИО3 вменяемыми в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а именно, ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы положительно (т. 2 л.д. л.д. 74,77,80), на учете у врача психиатр и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 71,73), имеет благодарственные письма, грамоты, в том числе за спортивные достижения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из выводов эксперта, отраженных в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела на стадии предварительного расследования и рассмотрению в суде.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд также учитывает молодой возраст подсудимого, занятие общественно полезным трудом, оказание материальной и помощи в быту матери, бабушке и сестре, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, грамот.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья бабушки, <данные изъяты> ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по каждому преступлению.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО3 (т. 1, л.д. 169-170) относительно совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств «явкой с повинной» в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Так, под явкой с повинной, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которая в силу п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что объяснения были даны ФИО3 после его задержания, в которых ФИО3 пояснил об отсутствии при нем запрещенных к обороту веществ, соответственно добровольно о совершенном им преступлении не сообщил. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в его одежде и сумке были обнаружены наркотические средства. При таких обстоятельствах сообщенные ФИО3 сведения явки с повинной не образуют.

Объяснения относительно обнаружения в жилище ФИО3 составных частей огнестрельного оружия также не образуют явки с повинной, поскольку были даны после их обнаружения и изъятия при осмотре жилища ФИО3, когда продолжение преступных действий и его сокрытие заведомо для подсудимого являлось невозможным, соответственно добровольным сообщением о совершенном преступлении, о котором ранее не было известно правоохранительным органам, считаться не может (т. 1, л.д. 171).

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО3 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было по каждому преступлению.

При этом в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК ПФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что индивидуальная степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, непосредственно сами преступления, совершенные ФИО3 не характеризуют, и не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

Поскольку совокупность преступлений образуют оконченные преступления, одно из которых является тяжким, то наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 осуждается за преступления, совершенные до его осуждения приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку наказание ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, то правила зачета отбытого наказания на приговор, вынесенный по настоящему уголовному делу, не распространяются.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ранее меру в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО3 продолжает содержаться под стражей по не вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, время содержания ФИО3 под стражей также подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ до вступления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. При этом двойной зачет срока содержания под стражей в виду пересечения сроков содержания под стражей по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не допустим. В связи с чем период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу не может быть зачтен повторно.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу.

Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима, то отбывание наказания по настоящему приговору назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного органами следствия лица, действия которого образуют признаки самостоятельного состава преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выделены в отдельное производство. В судебном заседании установлено, что ФИО3 приобрел наркотические средства посредством использования принадлежащих ему средств мобильной связи, через интернет-приложение «Телеграмм». Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что средства мобильной связи, изъятые у ФИО3, могут иметь доказательственное значение при расследовании уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем должны храниться до окончания производства по выделенному уголовному делу. Аналогичным образом надлежит решить судьбу с наркотическими средствами, а также упаковочным материалом, в котором такие средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО3

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы назначить ФИО3, наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) находящиеся внутри свертков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 общей массой после проведение экспертизы 3,127 грамм, а также первичная упаковка-конверт, элемент двух свертков от веществ в свертке из бумаги белого цвета, два пакета типа «клип-бокс» с серебристой фольгой, упакованные после исследования экспертом в новый бумажный конверт с указанием подписи эксперта и печати синего цвета «<данные изъяты>»; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся внутри свертков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра общей массой после проведение экспертизы 45,804 грамм, а также первичная упаковка-конверт, сверток из бумаги белого цвета, в котором находятся составные элементы свертков из-под свертков (фрагменты изолент и пакетов типа клип-бокс), 21 пакет типа клип бокс; два сотовых телефона марки <данные изъяты>», принадлежащих ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- стеклянную колбу, тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный тампон со смывами с рук ФИО3, пустой полимерный пакет типа клип-бокс, 12 рулонов изоленты размером 19*20 синего цвета; 3 рулона изоленты размером 15*20 синего цвета; 3 рулона изоленты размером 15*10 синего цвета; 5 рулонов изоленты размером 19*20 черного цвета; 11 рулонов изоленты размером 15*20 черного цвета; 14 рулонов изоленты размером 19*20 красного цвета; 5 рулонов изоленты размером 15*10 красного цвета, 1 рулон изоленты размером 15*10 синего цвета, бумажный конверт коричневого цвета, проклеенный бумажной биркой с оттисками круглой печати "100-1 ЭКЦ УТ МВД России по СФО", бумажный конверт коричневого цвета, размерами 220х160 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

- основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка, отстреленные пулями в количестве 3 штук, тампоны марлевые со смывами со стенок канала ствола и контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вооружения и боеприпасов дежурной части <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Н.Б.к. Гулиева