Приговор № 1-177/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-177/2023

Дело № 1-177/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000500-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года в период с 11 часов 28 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красночикойскому району Ш.А.Н., назначенный на вышеуказанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Красночикойскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с положениями ч.1 ст. 12, 20, 21 Закона «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а так же в соответствии с положениями п. 9.23.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району, согласно которому он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Красночикойскому району Е.А.Н., назначенный на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении свих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, действуя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, пунктов 2.21, 2.2., 3, 4, 5, 10, своего должностного регламента, согласно которым он обязан и имеет право, в том числе, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; проводить проверку по заявлениям, сообщениям о преступлениях и происшествиях; лично в составе СОГ выезжать на места совершения преступлений, принимать непосредственное участие в раскрытии преступлений по горячим следам и проведении оперативно-розыскных мероприятий по их раскрытию; проводит общую профилактическую работу по предупреждению преступлений на обслуживаемом участке, оказывает помощь в осуществлении надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, условно осужденных, принимает меры по недопущению совершения ими преступлений, по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края от П.О.В. сообщению о противоправных действиях ФИО1, выразившихся в причинении побоев С.Н.Е., с целью выяснения обстоятельств произошедшего, прибыли по месту проживания С.Н.Е., по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, потребовали от ФИО1 дать объяснение по факту произошедшего. Однако подчиниться законным требованиям Ш.А.Н. и Е.А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказался и находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, будучи несогласным с законными требованиями находящихся при исполнении своих служебных обязанностей представителей власти Ш.А.Н. и Е.А.Н., на почве возникшей к последним, как к представителям власти, неприязни, в связи с исполнением Ш.А.Н. и Е.А.Н. своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить Ш.А.Н. и Е.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же после его возникновения, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности Ш.А.Н. и Е.А.Н., унижения их чести и достоинства, а так же подрыва авторитета органов полиции, и желая этого, достоверно зная и понимая, что Ш.А.Н. и Е.А.Н. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, а также то, что публичный и неприличный характер своей оценки личности Ш.А.Н. и Е.А.Н., как сотрудников полиции, неизбежно станет известен третьим лицам и самим Ш.А.Н. и Е.А.Н., из чувства неприязненных отношений к последним, как к сотрудникам полиции, за совершение ими законных действий в связи с исполнением должностных обязанностей, публично, то есть в присутствии П.О.В. и С.Н.Е., умышленно высказывал в адрес Ш.А.Н. и Е.А.Н. оскорбления в грубой нецензурной форме, давая их личности, как сотрудникам полиции и в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, отрицательную оценку в неприличном виде, чем унизил их честь и достоинство, подорвал авторитет органов полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, нарушен нормальный порядок законной деятельности сотрудников полиции Ш.А.Н. и Е.А.Н., а также Ш.А.Н. и Е.А.Н. причинен моральный вред.

Кроме того, 21 мая 2023 года в период с 11 часов 28 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красночикойскому району Ш.А.Н., назначенный на вышеуказанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Красночикойскому району № л/с от 08 декабря 2016 года, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с положениями ч.1 ст. 12, 20, 21 Закона «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а так же в соответствии с положениями п. 9.23.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району, согласно которому он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Красночикойскому району Е.А.Н., назначенный на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении свих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, действуя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, пунктов 2.21, 2.2., 3, 4, 5, 10, своего должностного регламента, согласно которым он обязан и имеет право, в том числе проводить проверку по заявлениям, сообщениям о преступлениях и происшествиях; лично в составе СОГ выезжает на места совершения преступлений, принимать непосредственное участие в раскрытии преступлений по горячим следам и проведении оперативно-розыскных мероприятий по их раскрытию; проводить общую профилактическую работу по предупреждению преступлений на обслуживаемом участке, оказывать помощь в осуществлении надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, условно осужденных, принимать меры по недопущению совершения ими преступлений, по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края от П.О.В. сообщению о противоправных действиях ФИО1, выразившихся в причинении побоев С.Н.Е., с целью выяснения обстоятельств произошедшего, прибыли по месту проживания С.Н.Е., по адресу: <адрес>, где ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел в патрульный автомобиль «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер № расположенный на участке местности по вышеуказанному адресу, не реагируя на законные требования сотрудников полиции Ш.А.Н. и Е.А.Н. прекратить своё противоправное поведение, решил продолжить воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции путем применения к Ш.А.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя до конца и сразу же после его возникновения свой преступный умысел, ФИО1, находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным действиями Ш.А.Н. и Е.А.Н. как сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, направленных на его задержание за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы Ш.А.Н. и Е.А.Н., и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, с достаточной силой кулаком правой руки нанес один удар по правому плечу Ш.А.Н., то есть применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением Ш.А.Н. своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, нарушен нормальный порядок законной деятельности сотрудника полиции Ш.А.Н., а также последнему причинена физическая боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме. В настоящее время раскаивается в содеянном. Совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии никогда бы не совершил подобного поступка. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, распивал спиртное, на бытовой почве у него произошел конфликт с сожительницей и ее матерью, из-за чего он выгнал их из дома. П.О.В. вызвала сотрудников полиции. Когда к ним приехали сотрудники полиции, Ш.А.Н. и Е.А.Н., находясь около ограды своего дома, а также позднее, открыв окно своего дома на улицу, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил полицейских грубой нецензурной бранью, так как не хотел их видеть в своем доме и не хотел с ними разговаривать. Он их оскорблял в присутствии своей сожительницы и ее матери С.Н.Е. Он понимал, что делает это публично, он этого и хотел, чтобы его оскорбления были услышаны посторонними лицами. Кроме того, он понимал, что это сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании. После того, как он вышел из дома, он сел в патрульный автомобиль и также продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, который требовал от него, чтобы он прекратил свои противоправные действия, он размахивал руками, не желал с ним общаться, и в какой-то момент нанес ему один удар кулаком в область правого плеча, после чего к нему сотрудник применил физическую силу и надел наручники (л.д.82-85, 106-109).

В ходе проверки показаний подозреваемого, ФИО1 на месте дал показания аналогичные показаниям при его допросе в качестве подозреваемого. Кроме того, продемонстрировал свои действия на манекене человека, показав, как он своей правой рукой-кулаком нанес один удар по плечу Ш.А.Н. справа (л.д.86-92).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, полностью признает свою вину.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования по делу, так как они стабильны, последовательны и согласуются с другими показаниями по делу.

Потерпевший Ш.А.Н. показал, что он проходит службу в должности УУП ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве совместно с оперуполномоченным полиции Е.А.Н. В 11 часов 28 минут в ОМВД России по Красночикойскому району поступило телефонное сообщение от П.О.В. о том, что сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выгоняет из дома заявительницу и ее мать С.Н.Е. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанию оперативного дежурного они совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красночикойскому району Е.А.Н. выехали в <адрес> на служебной автомашине. По приезду по адресу: <адрес>, увидели, что возле дома находилась П.О.В. и С.Н.Е. Из дома сразу же вышел ФИО1 которому они представились, на что ФИО1 начал высказывать оскорбительные выражения в его и Е.А.Н. адрес в грубой нецензурной форме. У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Затем он забежал в ограду и закрыл за собой дверь изнутри. ФИО1 открыл окно, выходящее в сторону <адрес>, и продолжил высказываться оскорбительными фразами в грубой нецензурной форме. На неоднократные их требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Своими оскорбительными высказываниями ФИО1 унизил его и Е.А.Н., как сотрудников полиции в глазах присутствующих лиц, а также подорвал авторитет полиции среди граждан. Поскольку ФИО1 оскорблял его в присутствии посторонних лиц, были задеты его честь и достоинство. Затем ФИО1 закрыл окно и вышел на улицу, где подошел к служебному автомобилю и начал дергать за ручку задней левой двери. Когда он подошел к машине, ФИО1 стал размахивать руками, пытаться нанести ему удары, при этом высказывал грубые нецензурные слова. Данные высказывания ФИО1, учитывая его агрессивное поведение, ранее высказанные им оскорбления, а также тот факт, что он размахивал перед ним руками, он воспринял как угрозу применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, а также на предупреждения применения физической силы и специальных средств, ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, и продолжал выражался нецензурной бранью, размахивать руками, пытался нанести ему удары, от которых он уклонялся. ФИО1 все-таки нанес ему один удар кулаком в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль. В связи с чем, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 им была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (л.д. 38-41).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ш.А.Н. указал место, где подсудимый ФИО1 высказывал оскорбления в грубой нецензурной форме в его адрес и в адрес Е.А.Н., где ударил его в область правого плеча, полностью подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-81).

Потерпевший Е.А.Н. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ш.А.Н.( л.д.46-49).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е.А.Н. указал место, где подсудимый ФИО1 высказывал оскорбления в грубой нецензурной форме в его адрес и в адрес Ш.А.Н., где ударил ФИО2 в область правого плеча, полностью подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76).

Из показаний свидетеля П.О.В., следует, что она проживает совместно с матерью С.Н.Е. и сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время напился и начал дебоширить, выгнал ее и ее маму С.Н.Е. из дома. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов, он опять начал ругаться на ее маму из-за того, что она ее плохо воспитала, после чего стукнул ее по левому уху. После чего она вызвала сотрудников полиции. Когда подъехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Из дома вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал сразу оскорблять нецензурными словами сотрудников полиции, говорил им, чтобы они уходили отсюда, он их домой все равно не запустит. После чего ФИО1 забежал домой, закрыл за собой двери изнутри, открыл в доме окно, которое выходит на <адрес> и продолжил оскорблять сотрудников полиции грубыми нецензурными выражениями, дав оценку личностям ФИО2 и Е.А.Н., как сотрудников полиции, в неприличной форме, унизил их честь и достоинство. После чего ФИО1 вышел из дома на улицу и продолжил выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, подошел к их служебному автомобилю и начал дергать ручку задней левой двери, чтобы открыть ее. В этот момент к нему подошел один из сотрудников полиции. ФИО1 стал махать руками, пытался нанести удар сотруднику полиции, при этом один раз он ударил сотрудника полиции в плечо. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, после чего надели ФИО1 наручники (л.д. 51-54).

Свидетель С.Н.Е. дала показания, аналогичные показаниям П.О.В.( л.д.55-58).

Из показаний специалиста Г.О.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что согласно Большому лингвострановедческому словарю (авторы ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), мат - бранные слова и выражения, недопустимые с точки зрения общественной морали, обычно заключающие в себе резко негативную оценку и оскорбление адресата, выступает как средство вербальной агрессии и используется для понижения социального статуса адресата, что, в свою очередь, является унижением личного достоинства. При предъявлении протокола допроса потерпевшего Ш.А.Н., Е.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что вышеуказанные высказывания ФИО1, исходя из обстоятельств указанных в допросе потерпевших Ш.А.Н., Е.А.Н. безусловно являются оскорблением последних, поскольку содержат «маты» обращенные к Ш.А.Н. и Е.А.Н., то есть бранные слова и выражения, недопустимые с точки зрения общественной морали, заключающие в себе резко негативную оценку и оскорбление Ш.А.Н. и Е.А.Н., понижения их социального статуса в глазах присутствующих, что в свою очередь, является унижением их личного достоинства (л.д. 93-95).

Согласно телефонному сообщению П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> она сообщила, что её сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выгоняет из дома заявительницу и ее мать в возрасте 70 лет (л.д. 11).

В соответствии с рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Е.А.Н. совершили выезд по сообщению, заявленному в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять его и Е.А.Н. нецензурной бранью публично, а также нанес ему один удар кулаком в правое плечо (л.д.9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенной по адресу: <адрес>, а также патрульный автомобиль «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак A1677 75RUS(л.д. 59-63).

Согласно копии приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента, Ш.А.Н. назначен на должность назначении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (л.д. 151, 152-154).

Согласно копии приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента, Е.А.Н. назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д. 151, 152-154).

В соответствии с кадровой справкой от ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Ш.А.Н.. и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Красночикойскому Е.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (л.д. 166).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений, установлены показаниями как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевших, объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с материалами дела, причин для оговора подсудимого потерпевшие и свидетели не имели. Сам подсудимый не отрицает совершение им данных преступлений.

Действия подсудимого, связанные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Ш.А.Н., выразившиеся в том, что при очевидности того, что потерпевший является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, представился подсудимому сотрудником полиции, при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции, по умышленному нанесению удара по правому плечу Ш.А.Н., суд расценивает как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе показаний потерпевших Ш.А.Н., Е.А.Н., свидетелей П.О.В., С.Н.Е. позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении насилия в отношении представителя власти – Ш.А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена.

Действия подсудимого, связанные с публичным оскорблением в отношении представителей власти Ш.А.Н. и Е.А.Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, показаниями потерпевших Ш.А.Н., Е.А.Н., свидетелей П.О.В., С.Н.Е.; показаниями специалиста, которыми установлены, что публичное употребления высказанных слов ФИО1, исходя из обстоятельств указанных в допросе потерпевших ФИО2, Е.А.Н. безусловно являются оскорблением последних, поскольку содержат бранные слова обращенные к ФИО2 и Е.А.Н., недопустимые с точки зрения общественной морали, заключающие в себе резко негативную оценку и оскорбление ФИО2 и Е.А.Н., понижения их социального статуса в глазах присутствующих, что в свою очередь, является унижением их личного достоинства.

Умысел подсудимого был направлен на воспрепятствование деятельности сотрудников полиции путем удара по плечу потерпевшего Ш.А.Н., публичного оскорбления потерпевших Ш.А.Н., Е.А.Н.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 при установленных по делу обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в части нанесения удара потерпевшему Ш.А.Н.; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в части публичной брани в адрес потерпевших.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления относящиеся к преступлениям небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней степени тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение им вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку для этого имеются достаточные основания. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением, показаниями подсудимого, показаниями потерпевших Ш.А.Н. и Е.А.Н., свидетелей П.О.В. и С.Н.Е., указавших на наличие у подсудимого состояния опьянения и явную неадекватность его поведения. Таким образом, суд считает, что состояние опьянения снизило критическую оценку действий подсудимого, что также способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящие преступления, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно по линии органов внутренних дел, совершившего преступления, относящегося к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, против порядка управления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 08 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов