Решение № 2-1915/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1915/2024КОПИЯ ... ... Заочное Именем Российской Федерации 17 апреля 2024 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ... о взыскании процентов, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25574, 00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10056,83 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20008,52 руб., почтовых расходов - 88,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по договору от 2133183664 от ДД.ММ.ГГГГ было передано цессионарию в размере задолженности в размере 65140,39 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 была взыскана задолженность в размере 66 217,50 руб. Задолженность ответчиком выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, в пользу которого она была взыскана, как указывает истец, он вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района ... с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65140,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077,11, всего - 66217,50 руб. В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно выписке поступлений ... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ООО ПКО «АФК», требования исполнительного документ ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктами 48, 57 вышеуказанного постановления предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Следовательно, согласно расчету с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в порядке статьи 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, расчет отвечает требованиям, предъявляемым к статье 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу действующего гражданско-процессуального законодательства стороной должны быть представлены в материалы дела сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, таким образом, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88,80 р., подлежат взысканию с ФИО1 В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1870,00 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ... о взыскании процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25574 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10056,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20008,52 руб.; почтовые расходы – 88,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1870 руб., всего взыскать – 57598,15 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Помощник судьи ФИО3 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
