Приговор № 1-200/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

при секретаре Михно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.30 час. 18.04.2017 ФИО2 нашел и взял у металлического гаража, расположенного на расстоянии 20 м. от <адрес>, полимерный пакет внутри которого находился другой полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,64 гр., таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в правом боковом наружном кармане олимпийки. 18.04.2017 около 13.30 час. у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 18.04.2017 в период с 13.38 час. до 13.44 час. у дома по вышеуказанному адресу, в правом боковом наружном кармане олимпийки у ФИО2 был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 1088 от 19.04.2017 вещество, массой 0,64 гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества).

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся. Он работает неофициально грузчиком. <данные изъяты> Его родители – пенсионеры, у матери сломана тазобедренная кость, у отца инвалидность по зрению. Он помогает сестре содержать детей. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья его и его родителей – пенсионеров, осуществление помощи сестре в содержании её детей.

В действиях ФИО2 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, поэтому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершения ФИО2 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> суд, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе характеризующих подсудимого, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.06.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, бирку с фрагментами белой нити с сопроводительной надписью «эксп. № 1088 эксперт Т.В.К.», вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью, один пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, один пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное N – метилэфедрона и производное метилового эфира 3 – метил – 2 -(1-бензил-1Н-индазол – 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,63 гр., хранящиеся согласно квитанции № 11/544 от 25.04.2017 г. в КХВД ОП № 11 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева