Решение № 02-3912/2025 02-3912/2025~М-2356/2025 2-3912/2025 М-2356/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-3912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к фио Седе Андрушевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику фио Седе Андрушевне, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2024 года между ООО «МФК ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 28194220-1, №28194220-2, 28164220-3, по условиям которых общество предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. 07.02.2025 г. ООО «МФК ЭйрЛоанс» заключила с ООО «Профессиональная коллекторское организация «Аскалон» договор уступки права требования №1, которое по договору цессии №0702-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере сумма..

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, своим правом получения судебного извещения, участия в рассмотрении дела не воспользовался о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 января 2024 года между ООО «СФО Стандарт» и ФИО1. заключены кредитный договор договоры займов № 28194220-1, №28194220-2, 28164220-3, по условиям которых общество предоставил ответчику денежные средства всего в размере сумма и процентной ставкой за пользование кредитом – 292%, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, оплатить проценты на нее.

07.02.2025 г. ООО «МФК ЭйрЛоанс» заключила с ООО «Профессиональная коллекторское организация «Аскалон» договор уступки права требования №1, размер переуступленного права по договору № 1 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 составляет

В соответствии с договором цессии № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 г ООО «Профессиональная коллекторское организация «Аскалон» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт». Размер переуступленного права по договору № 1 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 07.02.2025 г., составляет сумма.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере сумма (л.д. 13-20).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, обязательства по возврату, полученных в кредит денежных средств и уплате процентов в полном объеме ФИО1 не исполняются.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма сумма за период с 21.01.2024-07.02.2025.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, задолженность по договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к фио Седе Андрушевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио Седе Андрушевны (паспорт 4509 30099) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со даты изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2025 года.

Судья: