Постановление № 5-313/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-17/2020

№5-313/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино 8 июля 2020 г.

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, не работающей, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, б-р Т. Янаби, 49/1-68, проживающей по адресу: РБ, <адрес>,

защитника - адвоката ФИО5,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

инспектора по ИАЗ ГИБДД ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 1504 км автодороги Москва-Челябинск водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством марки Ауди Q7, г.р.з. <***> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, и не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, допустила столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки Лада Гранта, г.р.з. <***> под управлением Потерпевший №2, которое от полученного удара выехало на полосу встречного движения, где столкнулось с встречным транспортным средством марки VOLVO FH-TRUCK 4x2, г.р.з. <***> с полуприцепом фургона MO SCHMITZ, г.р.з. М03119 24, под управлением Потерпевший №3 Далее транспортное средство марки Лада Гранта, г.р.з. <***> которое от указанного удара отбросило на свою полосу движения, столкнулось с движущимся транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер, г.р.з. <***> под управлением Потерпевший №4 Автомобиль Ауди Q7, г.р.з. <***> под управлением ФИО1, продолжив движение, столкнулся с впереди движущимся транспортным средством марки Лада Приора, г.р.з. С011РН174, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир транспортного средства марки Лада Гранта, г.р.з. <***> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Потерпевший №2 была подана жалоба.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

На судебное заседание потерпевшие Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №5 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5, вину признали, пояснив, что ФИО1 действительно не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, что повлекло столкновение с ним.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суду пояснили, что они стояли в пробке на трассе, в этот момент в них сзади вьехало транспортное средство, за рулем которого была ФИО1, в связи с чем, их выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения. Ущерб им не возмещен, извинения не принесены, просили признать ФИО1 виновной, и лишить ее права управления транспортным средством.

Инспектор по ИАЗ ГИБДД ФИО6 суду также пояснил, что ввиду несоблюдения скоростного режима ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с впереди движущимся транспортным средством. В результате указанного ДТП водитель и пассажир транспортного средства марки Лада Гранта, г.р.з. <***> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающимися к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоиллюстрациями, протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №5, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью момента ДТП, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой ЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести с образованием внутримозговой гематомы, ушиба легких с обеих сторон, рваной раны области левого коленного сустава, ссадины правой голени. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома 7 ребра слева без повреждения легкого, ушиба обоих легких, подкапсульной гематомы правой почки, ссадин 4, 5 пальцев правой кисти, кровоподтеков нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу, что действия водителя ФИО1, нарушившей п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ, повлекли причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, характера телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате действий ФИО1, положений ст. 3.8 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, не работающую, замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированную по адресу: РБ, <адрес>, б-р Т. Янаби, 49/1-68, проживающую по адресу: РБ, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь ее к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.<адрес>