Решение № 2-2582/2019 2-2582/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



дело № 2-2582/2019

35RS0001-02-2019-002009-29


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа по пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». С указанным решением истец не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в календарном исчислении, периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просит отказать в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по страсти, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж (25 лет) по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж заявителя составляет 24 года 5 месяцев 20 дней.

Оспариваемым решением истцу отказано в зачете в специальный стаж по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения на курсах повышения каалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Включение в специальный стаж периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации предусмотрено ст. 187 ТК РФ и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, при условии, что данные периоды являются периодами работы истца с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ МУ < > № от ДД.ММ.ГГГГ. МУЗ < > ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил сертификационный курс усовершенствования фельдшеров скорой помощи на базе < > медицинского училища с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы истца в календарном исчислении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа во включении в специальный стаж работы ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1 по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья < > Н.В. Шульга



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Наталья Владимировна (судья) (подробнее)