Решение № 2-4451/2019 2-4451/2019~М-4050/2019 М-4050/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4451/2019

К делу №2-4451/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 592 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

15.12.2016 г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 14.01.2017г. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 93 946 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 72 880 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 524 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 506 руб. 46 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 035 руб. 11 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 946 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 72 880 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 524 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 506 руб. 46 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 035 руб. 11 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых.

График платежей, содержащий информацию о дате и сумме ежемесячного платежа, был подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей – 48, сумма платежа - 5 638 руб. 07 коп., кроме последнего месяца - 5 488 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 4 Тарифов (л.д.22), Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2% от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 15.05.2017г. мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-11-453/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен определением мирового судьи от 01.06.2017г.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком осуществлен 13.09.2016г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.09.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 93 946 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 72 880 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 524 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 506 руб. 46 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 035 руб. 11 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально была свободна в вопросе заключения договора, и приняла все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.09.2019 г. в размере 93 946 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 72 880 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 524 руб. 12 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 506 руб. 46 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 035 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 018 руб. 39 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 946 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 72 880 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 5 524 руб. 12 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 506 руб. 46 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 035 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 3 018 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 04.12.2019г.

Судья: