Решение № 2-1337/2017 2-1337/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО4, ФИО5 указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО3 Родителям на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения его родители подарили: ФИО1, ФИО5, в равных долях каждому, 53/100 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

В последующем, ФИО6 и ФИО7 были составлены завещания, в силу которых принадлежащие им доли на праве собственности указанных выше объектов недвижимости были завещаны ему (истцу).

Для оформления своих наследственных прав он (истец) обратился к нотариусу, однако постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество оставшееся после смерти отца, состоящего из 47/200 долей в праве общей долевой собственности за жилой дом и земельный участок,было отказано, поскольку в наследственном доме были зарегистрированы другие наследники, фактически принявшие наследство – он (истец) и его мать (супруга умершего). Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дети: ФИО1 (сын), ФИО4 (сын), ФИО8 (сын), ФИО17(супруга). Кроме того, в свидетельстве о рождении, выданном на имя брата ФИО4, отец записан как ФИО4 в связи с чем факт родственных отношений между наследодателем ФИО4 не подтверждается, при этом впоследствии ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе. По указанной причине, в отношении вышеуказанного наследственного имущества невозможно определить размер обязательной доли супруги наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также размер доли наследника по завещанию его, ФИО1

Доля отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47/200 перешла к его супруге ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47/800, а также к нему (истцу) в размере 141/800 доли. После смерти матери ФИО3 к нему (истцу) перешла доля в размере 235/800 доли. Таким образом, к нему (истцу) перешла доля в порядке наследования от отца и матери в размере 376/800 доли на земельный участок и жилой дом. С учетом доли принадлежащей ему (истцу) на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, его доля в жилом доме и земельном участке стала составлять 147/200 доли. Доля ФИО5 составляет 53/200 доли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать за ним право на 147/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 104,5 кв.м, и земельный участок, площадью 338 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, сослался на доводы искового заявления, просил об удовлетворении заявленных им исковых требований.

Ответчик ФИО4, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях высказала просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с абз. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что родителям истца - ФИО2 и ФИО3 на праве собственности при их жизни в равных долях каждому принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома серии 58 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Согласно решению исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения № к решению горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления главы Кузнецкой городской администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после произведенных перепланировок и реконструкций общая площадь спорного жилого дома стала составлять 104,5 кв.м, жилая - 75,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и ФИО3 подарили принадлежащие им на праве собственности 53/100 доли спорного жилого дома и земельного участка ФИО1 (истцу по делу), ФИО5 (ответчику по делу), в равных долях каждому, о чем свидетельствует договор дарения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Межгородском БТИ в реестре №.

Таким образом, в собственности ФИО2 и ФИО3 остались 47/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, которые впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, были завещаны своему сыну - истцу ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждено завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре №, №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I -ИЗ №), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ИЗ №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состоит из 47/200 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок и 47/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2, являются дети: ФИО1 (сын, истец по делу) – по всем основаниям, ФИО4 (сын) – по всем основаниям, ФИО8 (сын) – по закону, ФИО3(супруга) – на обязательную долю. На день смерти наследодателя в принадлежащем ему жилом доме на праве общедолевой собственности были зарегистрированы наследники, фактически принявшие наследство: ФИО1 и ФИО3 (их регистрация по одному адресу с наследодателем подтверждена данными домовой книги).

Однако, поскольку родственная связь ФИО4 с наследодателем – ФИО2 документально не подтверждена, нотариус не мог определить размер обязательной доли имущества, перешедшего в собственность супруги ФИО3

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу ФИО1 было отказано.

После смерти своей матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, о чем свидетельствуют данные наследственного дела №. Также наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является сын наследодателя – ФИО4, который от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался. В качестве наследственного имущества указана вся доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящаяся по адресу: <адрес>, в том числе доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, которую она фактически приняла после смерти своего супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку на сегодняшний день ФИО3 также умерла (ДД.ММ.ГГГГ), и согласно оставленного ею завещания все свое имущество также завещала своему сыну ФИО1 (истцу по делу), то размер обязательной доли, перешедшей к ней после смерти супруга – ФИО2 правового значения не имеет.

Таким образом, оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков ФИО4, ФИО5, третьего лица ФИО8, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 147/200 долей - на жилой дом, общей площадью 104,5 кв.м, и земельный участок, площадью 338 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признание за истцом права общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок не нарушает прав и законные интересов других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право в общей долевой собственности на 147/200 доли жилого дома, общей площадью 104,5 кв.м, а также земельного участка, площадью 338 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья .

.

.

.