Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-741/2024

Дело № 2-741/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000967-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Биймырсаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.08.2018 АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор ...ф на сумму 275 000 руб. В соответствии с п. 4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ... от 26.12.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору ...ф были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 105 592,21 руб. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по месту регистрации должника. 17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024 .... На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность в размере 105 592,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311,84 руб.

Истец ООО ПКО «ФинЭффект», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО КБ «Пойдём!», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении дела не заявило.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства, направленная ей судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 23.08.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму на сумму 275 000 руб. под 29% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев. Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ... от 26.12.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору ...ф были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 105 592,21 руб. (с учетом расходов по уплате госпошлины в размере 1 645,34 руб. при подаче заявления АО КБ «Пойдём!» о вынесении судебного приказа). Таким образом, сумму долга по кредитному договору составляла 103 946,87 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по месту регистрации должника. 17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024 ....

Между тем, заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-3507/2021 от 31.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от 23.08.2023 г. по состоянию на 09.06.2021 г. за период 23.08.2018 по 26.05.2021 в размере 104 533,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 645,34 руб. в пользу по КБ «Пойдём!» по заявлению должника отменен 31.10.2023, при этом доказательств оплаты задолженности по судебному приказу на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору ...ф от 23.08.2023 г. на дату заключения договора уступки права требования в размере 105 592,21 руб., из которой: ссудная задолженность – 90 356,23 руб., проценты за кредит – 8 881,77 руб., штрафы – 4 708,87 руб. Вместе с тем, при сложении указанных сумм, размер задолженности составляет 103 946,87 руб., а не 105 592,21 руб., как это указано в исковом заявлении и расчете задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере 103 946,87 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...ф от 23.08.2018, заключенному с АО КБ «Пойдём!», в размере 103 946,87 руб., судебные расходы в размере 3 279 руб., всего 107 225,87 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 05 июля 2024 г.