Решение № 2-4242/2018 2-4242/2018~М-3369/2018 М-3369/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-4242/2018

Дело № 2-4242/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМУП «ОЖИКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДМУП «ОЖИКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

ДМУП «ОЖИКОМ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, однако Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению оплаты коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг и в настоящее время у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 91713,82 руб., расходы по госпошлине в размере 2951,41 руб.

Представитель истца ДМУП «ОЖИКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений не направила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем и зарегистрирован в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДМУП «ОЖИКОМ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

Из лицевого счета на квартиру усматривается, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по оплате жилья и коммунальным услугам составляет 91713,82 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг в полном объеме за указанный период не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по оплате жилья и коммунальным услугам, с него подлежит взысканию задолженность в размере 91713,82 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

ДМУП ОЖИКОМ при подаче иска в суд понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере 2951,41 руб., что подтверждается платежным поручением.

Данные расходы являются судебными и в их возмещение, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 2951,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ДМУП «ОЖИКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДМУП «ОЖИКОМ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 91713,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2951,41 руб.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова