Приговор № 1-364/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-364/2019

№ 1- 364 \19


Приговор

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Линник Е.А. № ордера 347422, № удостоверения 6890

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 115 ч 2 п «в», ст. 314.1ч 1 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 222.1 ч 1, ст. 314.1 ч 1 Уголовного кодекса РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил хищение велосипеда <данные изъяты> стоимостью 6750 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С места преступления подсудимый скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб Потерпевший №1 на сумму 6750 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> у него украли велосипед «<данные изъяты>». Причинённый ущерб является для него значительным.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался в том, что кражу велосипеда совершил он (л.д. 51-53).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она видела подсудимого на украденном велосипеде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение его велосипеда (л.д. 3).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где совершено хищение велосипеда (л.д.4-6, 38-42).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признался в том, что совершил кражу велосипеда около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что стоимость велосипеда составляет 6750 рублей (л.д. 8).

В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим – рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 115 ч 2 п «в», ст. 314.1ч 1 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 222.1 ч 1, ст. 314.1 ч 1 Уголовного кодекса РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 18 ч 1 Уголовного кодекса РФ. Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд полагает целесообразным назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённому, находящемуся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья -