Решение № 2-1647/2020 2-1647/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1647/2020

2-1647/2020

54RS0№-12


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просила признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». В соответствие с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы не находилось, ФИО3, которая приходилась истцу матерью. ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, но фактически приняла имущество ФИО2 после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец обратилась в Ленинский районный суд, решением которого ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 о признании факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец полагает, что вступила в права наследования всем имуществом, открытым после смерти ФИО2, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен судом надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 были открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» № и № (л.д.13, 62). А также совместно с ФИО3 приобретена квартира в общую долевую собственность, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.39).

После смерти ФИО2 ФИО1, действуя от имени ФИО3, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о фактическом принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.42-43). Однако постановлением врио нотариуса ФИО5 ФИО6 в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что заявителем не было представлено документов, подтверждающих родство между ФИО3 и ФИО2 (л.д.53).

ФИО3 приходилась истцу родной матерью, что подтверждается свидетельство о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.30).

Как следует из пояснений стороны истца, ее мать – ФИО3 и ФИО2 долгое время проживали совместно в незарегистрированном браке (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.28).

После смерти ФИО3, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.29). Требования ФИО1 нотариусом были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и права требования возврата денежных сумм (вкладов), открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д.34).

Кроме того, как следует из пояснений стороны истца, после смерти ФИО3, ФИО1 обнаружила в личных документах подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного от имени ФИО2, и удостоверенного должностными лицами городской больницы № <адрес>, в порядке п. 1 ст. 541 ГК РСФСР, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы не находилось, он завещал ФИО3

Поскольку право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 было передано мэрии <адрес>, истец была вынуждена обратиться с иском в Ленинский районный суд <адрес> с требованием о признании права собственности на указанное имущество и прекращении права собственности мэрии <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 после смерти ФИО2 в установленный законом срок обращалась к нотариусу за получением наследства, приняла на основании завещательного распоряжения ФИО2 денежные средства, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, продолжая проживать в квартире и неся бремя ее содержания в полном размере, на основании чего, требования ФИО1 были удовлетворены, за ней было признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по л. Космической, 8 в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что факт принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО3 был установлен решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, а также оценивая доводы стороны истца, обосновывающие свои требования, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что подлежит признанию право собственности ФИО1 на денежные средства, размещенные на вкладе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено «29» мая 2020 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.