Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-1228/2020 М-1228/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1505/2020

УИД:68RS0004-01-2020-001701-35

Дело №2-1505/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Паршиной О.А.

при секретаре Николюкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о взыскании сумм, в обосновании указав, что 08.11.2017 года между ним и ФИО2 с В.В. был заключен договор купли-продажи пиломатериала. По условиям данного договора он передал ФИО2 авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей и должен был получить пиломатериалы до 22.11.2017 года. Однако в указанный срок пиломатериалы поставлены не были. Спустя 4 месяцев, истец обратился к ФИО2 с просьбой вернуть авансовый платеж, получил согласие, однако денежные средства ФИО2 не вернул и перестал выходить на связь, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в ОМВД России по Тамбовскому району, где получил разъяснения обратиться в суд в гражданском порядке. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО3 пояснила, что является бывшей супругой истца, с которым они совместно нашли объявление о продаже пиломатериалов, продавцом являлся ФИО2, с которым её супруг заключил договор купли-продажи, передав в её присутствии денежные средства в виде авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2, взяв деньги, обязался поставить пиломатериалы, однако свои обязательства по договору не исполнил. Перестал отвечать на звонки, ни товара, ни денежных средств от него до настоящего момента не поступало.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3, ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(покупатель) и ФИО2.(продавец) был заключен договор купли-продажи пиломатериала ( далее Договор). По условиям данного Договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает(покупает) и оплачивает древесные пиломатериалы. Общая сумма оплаты составила <данные изъяты> рублей. Покупателем в пользу продавца производится предоплата наличными в размере <данные изъяты> рублей. Срок передачи пиломатериалов – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ФИО1 при заключении Договора ФИО2, что отражено в указанном выше договоре.(л.д.4), доказательств обратному ответчиком не представлено. Однако обязательства по договору со стороны ответчика перед истцом выполнены не были. Денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возращена. Таким образом, сумма задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в пользу последнего.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 года.

Судья О.А. Паршина