Решение № 2-1505/2020 2-297/2021 2-297/2021(2-1505/2020;)~М-1461/2020 М-1461/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1505/2020

УИД №

Дело №2-297/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 09 марта 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 После её смерти истец вступила в наследство по завещанию на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Однако, после смерти матери осталось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>. Наследодатель составила завещание на все имущество. Однако ФИО3 не вступила в права наследства на 1/4 долю оставшуюся после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживала в спорном доме до момента смерти, следила и ухаживала за ним. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году истица вступила в фактическое пользование наследственным имуществом: ухаживает за домовладением, оплачивает налоги, производит ремонт и оплачивает коммунальные услуги. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года (протокольно) к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Моршанска Тамбовской области.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2021 года (протокольно) к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд признать право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю указанного жилого дома, признать 1/4 долю жилого дома частью № жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на часть № жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты>8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен, на наследство не претендует. Ранее в судебном заседании пояснил, что в удовлетворении исковых требований не возражает. Иные наследники, кроме него и истца отсутствуют.

Представитель соответчика администрации г.Моршанска Тамбовской области в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО12 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями.

Представитель третьего лица филиала ГУПТИ Тамбовской области по г.Моршанску и Моршанскому району в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании начальник филиала ФИО13 пояснила, что спорный жилой дом представляет собой фактически два обособленных помещения, имеющих отдельные входы, коммуникации, в пользовании владельцев которых находятся самостоятельные земельные участки. Считала требования обоснованными. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

С учетом того, что в соответствии с положениями статьи 117 ГПК РФ все лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (повторное свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отец умершей ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ)

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> наследодателю ФИО4 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> нотариальной конторы, по реестру №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является ФИО7.

По данным технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области филиал по г. Моршанску и Моршанскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Инвентарный №

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (пункт 1); права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 2).

Согласно статье 33 указанного Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (утратившего силу с 01 января 2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №361-ФЗ) он был введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 30 июля 1997 г. №145, в Собрании законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. №30, ст. 3594. То есть указанный Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ вступил в силу 28 января 1998 года.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право на 1/4 долю в праве собственности на спорный жилой дом возникло у наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи, с чем его право на спорный жилой дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

В силу части 1 и части 2 стати 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

С учетом изложенного, наследодатель ФИО3 при жизни имела право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО4 и ФИО3 имущественное право на оформление в собственность в порядке наследства на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, имеет его наследник в силу статьи 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статьям 1118, 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания в силу прямого указания закона ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). При соблюдении требований к составлению завещания (статья 1124 ГК РФ) и отсутствии споров о его действительности (статья 1131 ГК РФ) составленное наследодателем завещание должно служить основанием для приобретения указанными в нем наследниками, наследственного имущества в полном объеме.

При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного нотариусом ФИО14, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: <адрес> она завещает ФИО1.

На основании статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На день смерти ФИО3 завещание отменено не было.

Волеизъявление ФИО3 было направлено на определение судьбы ее имущества после смерти. Из буквального смысла завещания не следует иного, как завещание ФИО3 всего своего имущества ФИО1.

Согласно повторному свидетельству о рождении Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО21 ФИО10 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

ФИО15 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО20». Однако данные о записи акта в архивах <адрес> отсутствует (извещение архива областного отдела записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 – брат истца умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО18 – истца, являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после брака супруге присвоена фамилия – «Антипенко».

В соответствии с повторным свидетельством о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 – брата истца, являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3.

Согласно сообщению нотариуса г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО16, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Из архивной справки архивного отдела администрации города Моршанска следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в алфавитных книгах учета наследственных дела за ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в алфавитных книгах учета наследственных дела за ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело №, оно является незавершенным, в архив на хранение не поступало.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками имущества ФИО3 является истец ФИО1 и её брат ФИО2

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследник ФИО9 на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила, что истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО4 и ФИО3, эксплуатирует спорный дом, производит его необходимый косметический ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии,. Претензий со стороны третьих лиц относительно прав на недвижимое имущество никем не предъявлялось. Иных наследников, кроме истца и её брата, нет.

Суд находит показания свидетеля последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими фактическое вступление истцом во владение и пользование наследственным имуществом, и соотносящимися с иными доказательствами по делу.

Изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают фактическое вступление истцом во владение и пользование наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО3, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит конституционные и гражданские права истца.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, совладельцем жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО7

Между наследодателями истца, а после их смерти - истцом, с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны, сложился порядок пользования спорным домовладением, который участниками процесса не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 1 статьи 246 Гражданского Кодекса РФ определено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В подпункте «а» пункта 6, пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. №4 (в редакции от 06.02.2007 г.) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, и согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ, в том числе, через суд.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статьи 252 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. №4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" (в части действия на территории России), выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Разрешая требования о разделе дома, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома.

По данным технического паспорта, составленного ГУПТИ Тамбовской области филиал по г. Моршанску и Моршанскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома (часть №), расположенного по адресу: <адрес> составляет – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Инвентарный №.

Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть № жилого <адрес> можно эксплуатировать, проживание в ней не угрожает жизни и здоровью людей. Состояние конструкций части № жилого дома удовлетворительное, техническое состояние оценивается как ограниченно работоспособное – при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле её состояния, продолжительности и условий эксплуатации, физический износ составляет менее 40%. Элементы здания в целом пригодный для эксплуатации, но требуют ремонта, целесообразного на этой стадии.

Таким образом, как установлено в судебном заседании жилой <адрес> состоит из самостоятельных двух частей, которые технически изолированы друг от друга, имеют разные входы, системы газоснабжения, отопления, энергоснабжения. Мест общего пользования не имеется. По своим техническим характеристикам части жилого дома сторон являются обособленными и индивидуально определенными помещениями, состоящими из комнат, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием, в связи с чем, соответствует признакам части жилого дома.

Спорный жилой дом расположен на двух земельных участках, один из которых с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрирован в ЕГРН за владельцем 3/4 долей в праве общей долевой собственности данного жилого дома – ФИО7 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Пользование земельными участками осуществляется по сложившемуся порядку пользования владельцами соответствующих частей жилого дома, расположенных них. Земельные участки не являются предметом спора.

Таким образом, данных о том, что конструкция части № жилого дома нарушает права и законные интересы граждан, либо создает угрозу их жизни или здоровью, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом соответствующего заключения жилой дом, сохранение жилого дома в существующем виде является возможным.

При таких обстоятельствах, выдел по требованию участников общей долевой собственности долей в виде частей жилого дома технически возможен, и влечет за собой прекращение общедолевой собственности на выделенные части жилого дома.

В соответствии со статьей 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

С учетом исследованной судом совокупности доказательств, суд приходит к выводу о возможности признания 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> частью № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с этим прекращения права общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признания за ней права собственности на часть № жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> частью № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на часть № жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на технический учет части № жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 15 марта 2021 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева