Решение № 2-489/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-489/2018

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 24 июля 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак и автомобиля марки государственный регистрационный знак под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшая сторона обратилась в порядке прямого возмещения в Страховую компанию Истцом было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 56 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на год.

Истец просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 56600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком ФИО1 и принятие его судом в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, принято судом, с приобщение письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,00 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), размер которых ответчик признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 56 600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.