Постановление № 1-89/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019

16RS0011-01-2019-000682-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО8, представившего ордер №,удостоверение №, ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 путем демонтажа с железнодорожных путей № <данные изъяты> напротив <данные изъяты> пикета железной дороги «<данные изъяты>» <адрес> километра главного железнодорожного пути Горьковских железных дорог ОАО «ФИО9» тайно похитили <данные изъяты> металлических подкладок по остаточной цене за 1 шт. <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> костыль по остаточной цене за 1 шт. <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> стрелочных шурупов по остаточной цене за 1 шт.,<данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; 1 стыковой болт по остаточной цене <данные изъяты> руб., принадлежащих ОАО «ФИО10», на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего с места совершения преступления скрылись.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2, ОАО «ФИО11» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и в присутствии защитника поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемого им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые на учете психиатра не состоят, сомнений в их психическом здоровье у суда не имеется, суд признает их вменяемыми в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая решение об уголовной ответственности подсудимых суд исходит из следующего. Подсудимые ФИО1 и ФИО2. совершили одно умышленное преступление средней тяжести впервые. Подсудимые вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию совершенного ими преступления, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен полностью. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 и ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук