Решение № 2-3490/2017 2-3490/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3490/2017

Дело №2-3490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сурниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указано, что истцу и ответчику в равных долях принадлежит право собственности здание строительных материалов, площадью ... расположенное по адресу: ... и здание склада строительных материалов, площадью ...., расположенное по адресу: ... возмещении ущерба, взыскании задолженности. По информации истца, ответчик передал в аренду указанное имущество по цене .... за 1 кв. м., единолично получая доходы от аренды. Истец полагает возможным взыскать с ответчика ...

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств невозможности явки в суд не представили. Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела суд полагает возможным оставить без удовлетворения, с учетом заблаговременного извещения сторон о месте и времени судебного заседания, отсутствия доказательств невозможности явки ответчика в судебное заседание.

В прежнем судебном заседании представитель истца поддерживал иск, представитель ответчика полагала заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ** ** ** и ** ** ** решением мирового судьи ... судебного участка брак между супругами был расторгнут.

ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества – здание склада строительных материалов площадью ... с кадастровым номером ... по адресу ... и на здание склада строительных материалов также по адресу ... площадью ... с кадастровым номером ... и просил признать за ним право собственности на ... данных объектов и соответственно ответчику должно принадлежать также ... данных складов.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ...

Признано право собственности за ФИО1 на ... нежилого здания - склада строительных материалов площадью ..., расположенного по адресу ...

Признано за ФИО2 право собственности на ... нежилого здания- склада строительных материалов, площадью ..., расположенного по адресу : ...

Признано за ФИО1 право собственности на ... нежилого здания –склада строительных материалов, площадью ..., расположенного по адресу : ....

Признано за ФИО2 право собственности на ... нежилого здания – склада строительных материалов, площадью ..., расположенного по адресу : ...

Из представленных суду сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» пРеспублике Коми следует, что здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... с ** ** ** г. принадлежало ФИО2 (дата государственной регистрации права ** ** ** г.) ; ** ** ** г. произведена регистрация прекращения права на основании Решения Сыктывкарского городского суда.

Указанное здание принадлежит ФИО1 ( ... в праве, дата государственной регистрации права ** ** ** г.) и ФИО2 (доля в праве ... дата государственной регистрации права ** ** ** г.)

Здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... проспект принадлежало ФИО2 (дата государственной регистрации права ** ** **.) ; впоследствии произведена регистрация прекращения права на основании Решения Сыктывкарского городского суда.

Указанное здание принадлежит ФИО1 ( ... в праве, дата государственной регистрации права ** ** ** г.) и ФИО2 (доля в праве ... дата государственной регистрации права ** ** ** г.).

Истцом представлена в суд претензия, адресованная ответчику, с предложением произвести выплату ... от полученного дохода от сдачи имущества в аренду за период с ** ** **. выплата указанных денежных средств ответчиком истцу не произведена.

Из представленных суду документов следует, что ** ** ** г. ИП ФИО2 заключила с ООО «...» договор аренды недвижимого имущества, площадью ... расположенного по адресу...

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом, согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суду не представлено доказательств прохождения сторонами процедуры согласования пользования общим имуществом, неосновательного получения ответчиком дохода от пользования имуществом в заявленном иске размере. Истцом заявлен иск о взыскании денежных средств, полученных ответчиком за период с ** ** ** г., вместе с тем

право собственности ФИО1 на указанные выше нежилые помещения зарегистрировано в установленном порядке с ** ** **

С учетом представленных доказательств, норм действующего законодательства, суд полагает возможным оставить заявленные истцом требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с о дня принятия в окончательной форме.

Судья О. С.Некрасова