Решение № 2-3723/2025 2-3723/2025~М-2074/2025 М-2074/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-3723/2025

Копия

Дело № 2-3723/2025

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23июня 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Репиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ..., с участием автомобиля Хавал, г/н ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Фольксваген, г/н ....

Автомобиль Хавал, г/н ..., принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Хавал, г/н ... был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества.

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение 163411 рублей 65 копеек.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 163411 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5902 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из содержания приведенных норм следует, что к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Судом установлено, что ... произошло ДТП по адресу: ..., с участием автомобиля Хавал, г/н ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Фольксваген, г/н ....

Автомобиль Хавал, г/н ..., принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Хавал, г/н ... был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества.

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение 163411 рублей 65 копеек путем оплату стоимости восстановительного ремонта на СТОА.

Стоимость ремонта подтверждается калькуляцией, оплата ремонта подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 163411 рублей 65 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 5902 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.