Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1559/2020 М-1559/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002452 -80

№ 2-1716/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс»

к

ФИО1,

ФИО2

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате стоимости эклектрической энергии в размере 692 508 рублей 96 копеек,

- солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 662 рубля 55 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики произвели неучтенное потребление электроэнергии, соответственно обязаны возместить указанную сумму.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что имущество фактически находится в его владении. Он не имел регистрации, чтобы оформить предпринимательскую деятельность, поэтому воспользовался данными ФИО2, чтобы оформить все юридически, впоследствии намеревался, все имущество оформить на себя, однако ФИО2 куда-то уехал и связь с ним утрачена. Он имел доверенность от ФИО2, которая впоследствии истекла, все документы, такие как договор на поставку электроэнергии, акт он подписывал сам, а не ФИО2 Оплату электроэнергии также производил сам. Он занимался деятельностью, связанной с обработкой мрамора, в помещении работали работники. Приехали два человека, когда его не было, его работник допустил их до прибора учета, они открыли шкаф, что-то там делали и уехали. Затем его вызвали и предложили подписать акт, он его подписал. Полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку он не знает кто приезжал и что делал, понятых не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

** года между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (л.д. 23-43 том 1).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Поскольку ответчик не выполняет предусмотренные договором обязанности в части предоставления показаний приборов учета, истец руководствуется данными предоставленными сетевой организацией.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно абз. 6 п. 145 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Нарушение потребителем целостности пломбы прибора учета, равно как и иное вмешательство в работу прибора учета, является безучетным потреблением электроэнергии.

Так, в соответствии с абз. 13 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)".

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, ответчик в нарушение возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии допустил нарушения действующего законодательства, что привело к нарушению в учете электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевые организации наделены правом проведения проверок соблюдения потребителями требований к учету электрической энергии, проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 43 Основных положений N 442 в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, подлежит включению условие об обязанности потребителя (покупателя) по обеспечению доступа к приборам учета представителей сетевой организации, уполномоченных для их проверки и снятия показаний.

Согласно п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В судебном заседании установлено, что истцом проведена проверка измерительного комплекса по точке поставки, относительно которой с ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ** года № (Клевакино ЛЭП-10Кв Комплекс 2 ТП-7582. ЛЭП-0,4 кВ, объект энергосбережения: мраморный цех, расположенный по адресу: <адрес>).

В подтверждении факта безучетного потребления электроэнергии в объеме 439 2000 кВтч истцом представлен акт неучтоного потребления электроэнергии от ** года № установлено вмешательство в схему подключения ИК электроэнергии в цепь ТТ (л.д. 51-52 том 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ** года в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Урала» о взыскании стоимости технологических расходов за май 2016 года отказано (л.д. 54-57 том 1).

Согласно Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ** года решение Арбитражного суда Свердловской области от ** года отменено. С Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» взыскана задолженность в размере 597 485 рублей 32 копейки, а также 13 990 рублей 94 копейки государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 54-62 том 1).

Из судебных актов следует, что взысканы средства за превышение предоставленной электроэнергии в размере 298 800 кВтч. Согласно акту от ** года объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 493 200 кВтч. Соответственно за счет потребителя подлежит оплате 140 040 кВтч.

Из представленного расчета (л.д. 91 том 1) следует, что размер задолженности составляет 692 508 рублей 96 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что взыскание следует произвести с фактического пользователя ФИО1, поскольку из его пояснений следует, что именно он организовал предпринимательскую деятельность и осуществлял ее, подписывал документы на поставку электроэнергии и оплачивал электроэнергию, соответственно на него и возлагалась обязанность обеспечить сохранность прибора учета и невмешательство в его деятельность.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате стоимости электрической энергии в размере 692 508 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова